Постанова від 08 січня 2026 р. у справі №589/327/25 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/327/25

Провадження № 3/589/123/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ААД №797857 від 12.01.2025 складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2025 року о 17 годині 00 хвилин по вул. Колесникова, б.2 в смт. Вороніж Шосткинського району громадянин ОСОБА_1 , керував автомобілем Шкода Румстер н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння (тест №2181 газоаналізатор ALKOTEST - 6810?, показник склав 1,48‰).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

15 травня 2025 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Загороднього С.С. до суду надійшло заперечення в якому, зокрема, вказується на порушення, допущені під час провадження, зокрема, на недотримання порядку визначеного ст. 266-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується змістом відеозапису з нагрудного відеореєстратора з місця зупинки транспортного засобу та актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні 14.05.2025 суддею було поставлено питання щодо виконання військовослужбовцем ОСОБА_1 обов`язків військової служби під час керування ним транспортним засобом за вищевказаних обставин. Захисник вказав, що надасть відповідні докази цьому.

Однак станом на час розгляду справи жодних підтверджуючих доказів до суду надано не було.

В той же час, ст. 266-1 КУпАП пов`язує спеціальну процедуру огляду саме військовослужбовця, який на час вчинення діяння виконував обов`язки військової служби.Вказана обставина не презюмується, а підлягає доведенню в кожному конкретному випадку.

Згідно з пунктом 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 N 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штраф у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути в дохід держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./, код платежу 21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA628999980313090149000018001 з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України, 665 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави, за рішенням № 589/327/25.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М.Сидорчук