Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №587/202/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/202/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського районного суду надійшла зазначена вище справа про адміністративне правопорушення

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №779592 від 11.01.2026 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 11.01.2026 року близько 19 години 14 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилося у неналежному нагляді за сином, внаслідок чого останній був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння у АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 своїми діями створила загрозу для життя і здоров`я дитини, чим порушила ч.2 ст. 150 СК України.

Дослідивши надані матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що розгляд даної справи про адміністративне правопорушення не належить до підсудності Сумського районного суду, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується, зокрема питання, чи належить до компетенції розгляд даної справи

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За загальним правилом, визначеним у ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення правопорушення у протоколі зазначено м. Суми, вул. Каштанова, 12, що є територією Ковпаківського району міста Суми.

Таким чином, вказана адреса місця вчинення правопорушення не належить до територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області, що унеможливлює розгляд справи цим судом.

Зважаючи на те, що розгляд даного адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП не належить до компетенції Сумського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення повернути Сумському районному управлінню поліції ГУНП в Сумській області для направлення справи за підсудністю до належного суду відповідно до положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Степаненко О.А.