Вирок від 21 січня 2026 р. у справі №576/2409/25 — Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2409/25

1-кп/576/150/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 12025205580000180 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В один із днів у серпні 2025 року (точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено) підсудний ОСОБА_4 , перебуваючина території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав з рослини коноплі, яка росла на території присадибної ділянки вказаного домоволодіння, листя, яке висушив, перетер та став незаконно зберігати цей наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту в приміщенні будинку за вказаною адресою.Однак, 21 серпня 2025 року, в ході проведення санкціонованого обшуку помешкання ОСОБА_4 працівниками поліції у останнього було виявлено та вилучено цей наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 19,416 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показавнаприкінці літа 2025 року, на території присадибної ділянки за місцем свого проживання він знайшов рослину коноплі. З цієї рослини він обірвав листя, яке висушив, перетер руками та став зберігати цей наркотичний у власному будинку, періодично вживаючи його шляхом заварювання, застосовуючи його як седативний напій.Але 21 серпня 2025 року, в ході проведення обшуку за місцем його проживання, працівники поліції виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.

Обставинами, пом`якшуючими покарання підсудного відповідно до статті 66 КК України, суд визнає те, що вінповністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій - ветераном війни, який отримав порання під час захисту Вітчизни.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також зважаючи на позитивну характеристику особи підсудного ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді пробаціного нагляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 7576,90 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз по справі.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Обирати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, або роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 7576 грн. 90 коп. процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази по справі - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1