Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №521/20526/25 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа №521/20526/25

Номер провадження 3/521/223/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2025 року, о 13 годині 44 хвилини, ОСОБА_1 проходила митний контроль в зоні діяльності відділу митного оформлення №2 пункту пропуску «Виноградівка» митного поста «Придунайський» Одеської митниці в напрямку руху «в`їзд на митну територію України» на автомобілі «Hyundai Sonata», НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який прямував з Молдови до України. Під час огляду автомобіля, серед особистих речей ОСОБА_1 , без ознак приховування, було виявлено сітку риболовну волосинна, бувша у використанні, білого кольору у кількості 1 штука, сітку риболовну волосинну, бувшу у використанні, фіолетового кольору у кількості 3 штуки.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці відносно ОСОБА_1 було складено протокол №0587/UA500000/2025 від 19.09.2025 року про порушення митних правил, передбачене ч.3 ст. 471 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено сітку риболовну волосинна, бувша у використанні, білого кольору у кількості 1 штука, сітку риболовну волосинну, бувшу у використанні, фіолетового кольору у кількості 3 штуки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що провину визнає та не заперечує проти розгляду справи за її відсутності.

Представник Одеської митниці у судовому засіданні просив визнати особу винною.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушниці, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень на користь держави з конфіскацією товарів.

Вилучені, відповідно до протоколу №0587/UA500000/2025 від 19.09.2025 року, речі, а саме сітку риболовну волосинна, бувша у використанні, білого кольору у кількості 1 штука, сітку риболовну волосинну, бувшу у використанні, фіолетового кольору у кількості 3 штуки – конфіскувати.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської митниці витрати за зберігання товару з 23.09.2025 року по 22.02.2026 року у сумі 177 гривень 07 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков