Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №606/2091/25 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/2091/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пазірович Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 ; заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме : -трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 29 вересня 1988 року, у якій по батькові заявника записано російською мовою " ОСОБА_2 ". Заявлені вимоги представник заявника мотивує тим, що через розбіжності в документах заявник не може оформити пенсію, а тому змушений із заявою звернутись до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав з мотивів викладених у ній та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак просить залишити заяву без розгляду оскільки відсутні докази належності трудової книжки заявниці, а також просить розгляд справи проводити за їх відстуності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько вказаний ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.07.1992 року зареєстрували шлюб.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 20.11.1998 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, анкетні дані заявника вказано " ОСОБА_2 ".

В трудовій книжці заповненій 29 вересня 1988 року, у якій прізвище, ім"я та по батькові заявника записано російською мовою " ОСОБА_2 "; дата рождения- ІНФОРМАЦІЯ_3 , образование -среднее.

Як вбачається із рішення про відмову в призначенні пенсії Головного управління Пенсійного Фонду України в тернопільській області від 22.10.2025, до страхового стажу ОСОБА_2 відповідно наданої трудової книжки трудової книжки серії НОМЕР_1 и заповненої 29 вересня 1988 року не зараховано наступні періоди, оскільки на титульній сторінці по батькові вказано на російській мові не відповідає паспортним даним.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до вимог ст.62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_2 трудової книжки, а необхідність його встановлення зумовлена реалізацією його права.

Відтак, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведеності факту належності йому трудової книжки, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом.

Керуючись ст.ст. 89, 256, 259, 215, 218, 223, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 ; заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значеннязадоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 29 вересня 1988 року, у якій її по батькові записано російською мовою " ОСОБА_2 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка