Постанова від 19 січня 2026 р. у справі №490/9921/25 — Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/349/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/9921/25

П О С Т А Н О В А

20.01.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2025р. близько 18:20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Audi A6" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України в районі буд. №79 та в порушення п.п. 2.3 "б", 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, при появі перешкоди не вжив заходів до її безпечного об`їзду або зменшення швидкості руху аж до повної зупинки, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки "Mitsubishi" реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами автомобіля. Від отриманого удару автомобіль "Mitsubishi" реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив самовільний рух та здійснив зіткнення із транспортним засобом "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_3 . Від завданого удару транспортним засіб "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_3 здійснив самовільний рух та спричинив зіткнення із транспортним засобом марки "Toyota RAV4" реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами правопорушення та свою провину визнав. Пояснив, що керував т/з "Audi A6" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України із швидкістю в межах 50 км/год. В районі зупинки "Гвардійська" втратив свідомість або заснув приблизно на 1-1,5 секунди та прийшов до тями коли вже відбулось зіткнення та натиснув на гальма.

Окрім того ОСОБА_1 просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, у зв`язку із необхідністю керування в ході виконання військових обов`язків.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними доказами по справі:

- поясненнями допитаного в судовому засіданні ОСОБА_2 , який вказав, що припаркував свій автомобіль "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_3 у кармані біля буд. №79 по пр. Героїв України, оскільки пробив колесо. Пізніше повернувся до нього на іншому автомобілі - "Mitsubishi" реєстраційний номер НОМЕР_2 та займався заміною пошкодженого колеса. Раптом стався удар а його відкинуло вбік. Побачив, що із його автомобілем "Mitsubishi" здійснив зіткнення автомобіль "Audi A6" реєстраційний номер НОМЕР_1 . Від удару т/з "Mitsubishi" посунувся та проконтактував із автомобілем "Daewoo Lanos", який також почав самовільний рух та здійснив зіткнення із автомобілем "Toyota RAV4" реєстраційний номер НОМЕР_4 , який в цей час рухався по пр. Героїв України. Після ДТП ОСОБА_2 побіг до водія т/з "Audi A6" - ОСОБА_1 щоб спитати про необхідність медичної допомоги. ОСОБА_1 мав бліде обличчя та пояснив, що у нього сталось запаморочення;

- поясненнями допитаної в судовому засіданні ОСОБА_3 , яка вказала, що керувала т/з "Toyota RAV4" реєстраційний номер НОМЕР_4 , разом із чоловіком їхали по пр. Героїв України у лівій смузі. Автомобіль "Audi A6" реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався у правій смузі попутного напрямку. Починаючи рух на зелений сигнал світлофору, ОСОБА_3 побачила як т/з "Audi A6" різко випередив її на більшій швидкості (точно сказати не могла), проїхав близько 30-40 метрів та здійснив зіткнення із припаркованими автомобілями, один з яких - "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_3 здійснив самовільний рух та допустив зіткнення із автомобілем під керуванням ОСОБА_3 . Після зіткнення ОСОБА_3 з чоловіком підійшли до водія т/з "Audi A6" - ОСОБА_1 та останній був переляканий, мав бліде обличчя й казав що він втратив свідомість або заснув;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до протоколу, які є аналогічними тим, що останні надали в ході судового засідання;

- протоколом серії ЕПР1 №514990 від 16.11.2025р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, описом їх механічних пошкоджень, точкою контактування між автомобілями, напрямками їх руху. Правильність відомостей засвідчені особистими підписами усіх водіїв без зауважень чи заперечень;

- матеріалами справи у сукупності.

До пояснень ОСОБА_1 щодо втрати свідомості під час керування автомобілем суд ставиться критично, оскільки втрата свідомості на такий короткий проміжок часу - 1-1,5 секунди, є фізіологічно неможливою.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення п.п. 2.3 "б", 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке було грубим, однак зважаючи на повне визнання вини, щире каяття ОСОБА_1 , беручи до уваги що його військові службові обов`язки пов`язані із керуванням, з огляду на позицію інших водіїв-учасників ДТП щодо можливості обмеження штрафом, за такого суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Окрім того, оскільки ОСОБА_1 згідно посвідчення № НОМЕР_5 є учасником бойових дій, у зв`язку з чим на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів. .

Суддя Дірко І.І.