Рішення від 19 січня 2026 р. у справі №483/1677/25 — Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1677/25

Провадження № 2-о/483/12/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

за участю секретаря - Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про звільнення її від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення піклувальникомдитини ОСОБА_2 . Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 2018 року батьків неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно їх малолітньої доньки та її було призначено опікуном дитини. Вона весь час повного мірою виконувала свої обов`язки по вихованню і утриманню дитини, однак останнім часом, через хворобу серця, стан її здоров`я почав погіршуватися, що унеможливлює повноцінно доглядати дитину. У зв`язку з цим, вона звернулася до Куцурубської сільської ради з заявою про звільнення її від здійснення повноважень опікуна над неповнолітньою ОСОБА_3 . Листом від 24 листопада 2025 року їй повідомлено, що вирішення порушеного питання можливе лише в судовому порядку, оскільки рішення про призначення опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3 було надано Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області. Її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дядьком неповнолітньої ОСОБА_3 , звернувся до Куцурубської сільської ради з заявою про призначення його опікуном неповнолітньої. 25 листопада 2025 року Куцурубською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області було складено Подання про можливість призначення піклувальником ОСОБА_2 над ОСОБА_3 у випадку звільнення її від повноважень опікуна Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області. ОСОБА_2 медичних протипоказань для виконання обов`язків піклувальника не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідними довідками медичних установ та інформацією МВС України, має необхідні умови для виховання та розвитку дитини. Посилаючись на викладене заявниця просила звільнити її від повноважень опікуна неповнолітньої ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявниці - адвокат Давидова О.Ю. надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі та без участі заявниці, в якій крім того, зазначила, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Куцурубська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, в яких також зазначили, що з заявою ОСОБА_1 згодні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 неповнолітньої ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: батько -ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00016731320 від 07 червня 2016 року (а.с. 13-14, 23).

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-12).

Розпорядженням Очаківської районної державної адміністрації від 26 червня 2018 року № 131 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 42).

21 листопада 2025 року опікун ОСОБА_1 звернулася з заявою до сільського голови Куцурубської сільської ради про звільнення її у зв`язку з захворюванням від здійснення повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_3 (а.с. 26).

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого кардіологічного центра № 17849/1835 КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» від 08 січня 2021 року ОСОБА_1 проходила лікування в кардіологічному центрі Миколаївської обласної клінічної лікарні, де їй було проведено коронарографію та стентування (а.с. 52).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Така заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Згідно з вказаною статтею, при призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного, тобто відносини опіки та піклування базуються на вільній згоді опікуна або піклувальника виконувати свої повноваження. Наявність певних об`єктивних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою), може унеможливлювати продовження відносин опіки або піклування за участю призначеного опікуна чи піклувальника. Так, законодавцем передбачено можливість звільнення опікуна чи піклувальника самостійно звернутися до суду чи органу опіки та піклування із заявою про звільнення від виконання своїх обов`язків.

Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів дитини, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Сімейного Кодексу України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Отже, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 за станом здоров`я не може здійснювати належну опіку над неповнолітньою онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці в частині звільнення її від обов`язків опікуна за станом здоров`я знайшли своє підтвердження, вони ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам неповнолітньої ОСОБА_3 .

Щодо призначення піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дядька - ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Як зазначалось вище, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки ( ч. 1 ст. 55 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Зі змісту статті 59 ЦК України вбачається, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 63 ЦК України при призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Частиною 4 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/1312/88 від 26 травня 1999 року при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналізуючи наведені норми права, можна дійти висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування.

У відповідності до положень ч. 1-2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , рідним братом ОСОБА_4 , який є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 20, 21) та відповідно дядьком неповнолітньої ОСОБА_3 .

21 листопада 2025 року ОСОБА_2 подав сільському голові Куцурубської сільської ради заяву про надання йому дозволу бути опікуном/піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його племінницею (а.с. 27).

ОСОБА_2 , згідно з висновком про стан здоров`я заявника від 11 листопада 2025 року, за станом здоров`я може виконувати опіку (а.с. 31), згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства Внутрішніх Справ України на території України станом на 05 листопада 2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 33).

З акту обстеження умов проживання № 60 від 26 листопада 2025 року, складеним начальником Служби у справах дітей Куцурубської сільської ради та спеціалістом ВСЗЗДРС, щодо перевірки умов проживання та призначення опіки, вбачається, що ОСОБА_2 проживає в житловому будинку з усіма зручностями разом з сім`єю, матір`ю та племінницею - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для якої створені всі умови для утримання, навчання та виховання, що відповідають інтересам дитини (а.с.28).

Рішенням виконавчого комітету Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 25 листопада 2025 року № 129 вирішено надати до суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі звільнення судом від повноважень її опікуна ОСОБА_1 (а.с. 37).

Згідно з поданням сільського голови Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про можливість призначення ОСОБА_2 піклувальником над ОСОБА_3 , комісія вважає, що в разі задоволення Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області заяви про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальником дитини може бути призначений ОСОБА_2 , її рідний дядько, який підтримує з нею стабільні родинні стосунки, бере участь у її вихованні та утриманні, має необхідні умови для проживання та виховання (а.с. 38).

Згідно зі ст. 243 Сімейного Кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені обставини, суд дійшов висновку, що вимоги щодо призначення ОСОБА_2 піклувальником неповнолітньої дитини знайшли своє підтвердження, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи викладене, заявлені вимоги, щодо звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення піклувальником дитини - ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України,при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення піклувальника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: