Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №461/295/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/295/26

Провадження №3/461/293/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., за участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Сліпенка С. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А :

16.12.2025 у Львівську митницю надійшов лист Слідчого відділу УСБ України у Львівській області від 15.12.2025 №62/6/1/62/6/1-2575 «Про скерування матеріалів» (вх. Львівської митниці №44746/8.6/20 від 16.12.2025).

Вказаним листом повідомлено, що постановою слідчого СВ УСБ України у Львівській області від 27.11.2025 року, провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 201 КК України від 20.11.2024 №22024140000000278 закрито на підставі п.2 ч.1 Ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, на Львівську митницю надані копії матеріалів, вказаного кримінального провадження, для вирішення питання щодо адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що, 20.11.2024 в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів - Поштовий» Львівської митниці, у ході здійснення митного контролю, а саме під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення (посилки), що слідувало з США в Україну, відправником якого, відповідно до поштової митної декларацій форми CN 23 №CV818545637US є фізична особа, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 а отримувачем заявлено гр. ОСОБА_2 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 , за допомогою рентген системи "Рапіскан" було виявлено: металевий предмет ззовні схожий на ствол до вогнепальної нарізної короткоствольної зброї середнього калібру, на поверхні якого містяться написи наступного змісту: "Glok" 9X15 305, НОМЕР_3 ,1909395089,43789 - 1 одиниця.

Відповідно до висновку експерта від 26.02.2025 року №СЕ-19/114-25/3068-БЛ, виявлений в ході митного контролю міжнародного поштового відправлення CN 23 №CV818545637US, предмет є основною складовою частиною до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї і в представленому на дослідженні стані має ознаки товару військового призначення, і переміщення якого через митний кордон України здійснюється за дозволом Державної служби експертного контролю України.

Згідно з постановою слідчого СВ УСБ України у Львівській області від 27.11.2025 металевий предмет ззовні схожий на ствол до вогнепальної нарізної короткоствольної зброї середнього калібру, на поверхні якого містяться написи наступного змісту: "Glok" 9X15 305, НОМЕР_3 ,1909395089,43789 - 1 одиниця , чорного кольору виключено з числа речових доказів, та скеровано до Львівської митниці.

Враховуючи вищевикладене, відправник МПВ №CV818545637US гр. ОСОБА_1 пересилав через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товари, заборонені до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України.

Представник митниці - Сліпенко С. В., під час розгляду матеріалів у суді, вважав вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, доведеною, та просив притягнути останнього до відповідальності у межах санкції вказаної статті.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад порушення митних правил, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, враховуючи таке.

У ч. 2 ст. 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ст.18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до п.2 «Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях» Постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2023 р. N 958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати вогнепальну зброю усіх видів, основні частини зброї, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патрони до них, холодну зброю та інші предмети, спеціально призначені для нападу та оборони (кастети, стилети, балончики з рідиною паралітичної дії тощо), бойові припаси, засоби ініціювання вибуху, вибухові речовини або вибухові пристрої, легкозаймисті або інші небезпечні речовини, якщо інше не передбачене законодавством країни відправлення (призначення) та/або актами Всесвітнього поштового союзу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1792/UA209000/2025 від 19.12.2025; постановою про закриття кримінального провадження від 27.11.2025; висновком експерта від 26.02.2025 №СЕ-19/114-25/3068-БЛ, відповідно до якого виявлений у ході митного контролю міжнародного поштового відправлення CN 23 №CV818545637US предмет є основною складовою частиною до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї і в представленому на дослідженні стані має ознаки товару військового призначення, і переміщення якого через митний кордон України здійснюється за дозволом Державної служби експертного контролю України; описом предметів, затриманих у справі про ПМП № 1693/UA209000/2025; поштовою митною декларацією типу CN 23 №CV818545637US ; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 20.11.2024; службовою та доповідними записками; іншими матеріалами справи.

Вказані докази суд вважає належними, такими, що знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, та що нічим не спростовані.

Враховуючи обставини та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у виді конфіскації товару, вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил.

Згідно зі ст. 519 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витратна провадження або розгляд справи. До витрат у справі про порушення митних правил належать також кошти, що виплачуються експерту за виконання його обов`язків та за роботу, виконану за дорученням митного органу, виплати добових, компенсації на проїзд до митного органу і назад та наймання приміщення, а також кошти, одержані свідком на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для дачі пояснень.

Відповідно до ст. 520 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, зі ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару у сумі 17,23 грн.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст. ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1792/UA209000/2025 від 19.12.2025.

2. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару сумі 17,23 грн.

3. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ольга ПАВЛЮК