Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №314/5675/25 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5675/25

Провадження № 3/314/188/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2026 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 527783 від 30.11.2025, 30.11.2025 о 12:08:00 по пров. Шкільному, 1 в с. Павлівське водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість, неприродна блідість шкірного покриття обличчя. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у закладі охорони здоров`я відмовився. Від керування відсторонений, авто залишено не місці зупинки.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 528720 від 01.12.2025, 01.12.2025 о 14:05:00 по вул. Ю. Дмітрієва у м. Вільнянськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у закладі охорони здоров`я відмовився. Від керування відсторонений, авто залишено не місці зупинки.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 530600 від 03.12.2025, 03.12.2025 о 14:05:00 на 23 км траси Запоріжжя-Донецьк водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у закладі охорони здоров`я відмовився. Від керування відсторонений, авто залишено не місці зупинки.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 530681 від 03.12.2025, 03.12.2025 о 15:45:00 по вул. Ю. Дмітрієва, 95 у м. Вільнянськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у закладі охорони здоров`я відмовився. Від керування відсторонений, авто залишено не місці зупинки.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 527776 від 30.11.2025, 30.11.2025 о 12:08:00 по пров. Шкільному, 1 в с. Павлівське водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 21.03.2025 строком на 10 років. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 528727 від 01.12.2025, 01.12.2025 о 14:05:00 по вул. Ю. Дмітрієва у м. Вільнянськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 21.03.2025 строком на 10 років. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 530608 від 03.12.2025, 03.12.2025 о 14:25:00 на 23 км траси Запоріжжя-Донецьк водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 21.03.2025 строком на 10 років. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 530673 від 03.12.2025, 03.12.2025 о 15:45:00 по вул. Ю. Дмітрієва, 95 у м. Вільнянськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 21.03.2025 строком на 10 років. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 527799 від 30.11.2025, 30.11.2025 о 12:08:00 по пров. Шкільному, 1 в с. Павлівське водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_2 , у якого відсутнє, передбачене конструкцією ліве (праве) дзеркало заднього виду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121, 126, 130 зазначеного Кодексу, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, а саме матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 527783 від 30.11.2025 (справа № 314/5675/25), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 528720 від 01.12.2025 (справа № 314/5676/25), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 530600 від 03.12.2025 (справа № 314/5677/25), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 530681 від 03.12.2025 (314/5678/25), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 527776 від 30.11.2025 (314/5679/25), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 528727 від 01.12.2025 (справа № 314/5680/25), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 530608 від 03.12.2025 (справа № 314/5681/25), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 530673 від 03.12.2025 (справа № 314/5682/25), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 527799 від 30.11.2025 (справа № 314/5683/25), присвоївши єдиний номер справи № 314/5675/25.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (відмова від проходження); постановою серії ББА № 620762 від 11.11.2024; відеозаписами з місця вчинення адміністративних правопорушень.

Суд вважає, що зазначені докази в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні, судом не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження, а саме матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 527783 від 30.11.2025 (справа № 314/5675/25), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 528720 від 01.12.2025 (справа № 314/5676/25), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 530600 від 03.12.2025 (справа № 314/5677/25), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 530681 від 03.12.2025 (314/5678/25), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 527776 від 30.11.2025 (314/5679/25), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 528727 від 01.12.2025 (справа № 314/5680/25), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 530608 від 03.12.2025 (справа № 314/5681/25), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 530673 від 03.12.2025 (справа № 314/5682/25), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 527799 від 30.11.2025 (справа № 314/5683/25), присвоївши єдиний номер справи № 314/5675/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років з конфіскацією транспортного засобу, який є у його приватній власності.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.Ю. Мануйлова

14.01.2026