Вирок від 21 грудня 2025 р. у справі №308/4164/21 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4164/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071170000003 від 14.01.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, українки, громадянки України, працює аніматором у «Вітапарк», незаміжньої, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

25 січня 2021 року уповноваженими особами Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18 січня 2021 року проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки психотропної речовини - метамфетаміну - у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без затримання особи. У ході проведення вищевказаної оперативної закупки 25 січня 2021 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні кафе «Колібрі», що розташовується за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Капушанська, будинок 3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, діючи всупереч положенням ч. З ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», тобто діючи незаконно, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежений на території України, отримала від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередньо отримавши грошові кошти в сумі 300,00 гривень, як оплату за обумовлену психотропну речовину - метамфетамін, після чого, поклавши зазначені вище кошти до кишені, надала ОСОБА_6 2 (два) згортки металевої фольги сріблястого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -метемфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,0450 грама, тобто збула психотропну речовину.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконний збут психотропних речовин.

Поза тим, 27 січня 2021 року уповноваженими особами Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27 січня 2021 року проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки психотропної речовини - метамфетаміну - у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без затримання особи. У ході проведення вищевказаної оперативної закупки 27 січня 2021 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи біля приміщення АВС «Кефір», що розташовується за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Холмок, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, діючи всупереч положенням ч. З ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», тобто діючи незаконно, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежений на території України, повторно, отримала від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в сумі 700,00 гривень, як оплату за обумовлену психотропну речовину - метамфетамін, після чого, поклавши зазначені вище кошти до кишені, надала ОСОБА_6 2 (два) згортки металевої фольги сріблястого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метемфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,1378 грама, тобто збула психотропну речовину.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

Поза тим, 30 січня 2021 року уповноваженими особами Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 29 січня 2021 року проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки психотропної речовини - метамфетаміну - у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із затриманням особи. У ході проведення вищевказаної оперативної закупки 30 січня 2021 року близько 13 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні кафе «Колібрі», що розташовується за адресою Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Капушанська, будинок 3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, діючи всупереч положенням ч. З ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», тобто діючи незаконно, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежений на території України, повторно, отримала від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в сумі 500,00 гривень, як оплату за обумовлену психотропну речовину - метамфетамін, після чого, поклавши зазначені вище кошти до кишені, надала ОСОБА_6 1 (один) паперовий згорток, в якому містився 1 (один) згорток із металевої фольги сріблястого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метемфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,0484 г, тобто збула психотропну речовину.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

Під час досудового слідства з`ясовано, що у невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, діючи всупереч положенням ч. З ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», тобто діючи незаконно, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких обмежений на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, привласнила знайдені 44 (сорок чотири) згортки з металевої фольги сріблястого кольору із кристалічними речовинами білого кольору, які в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метемфетамін, із загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 2,0416 г.; 1 (один) згорток з металевої фольги сріблястого кольору із кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, які в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метемфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,0565 г.; 19 (дев`ятнадцять) безбарвних, прозорих, полімерних пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, із загальною масою, в перерахунку на суху речовину 11,6913 г, чим у такий спосіб придбала наркотичні засоби та психотропні речовини. Далі у невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, діючи всупереч положенням ч. З ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», тобто діючи незаконно, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких обмежений на території України, тобто діючи з прямим умислом, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснила переміщення з невстановленого місця до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , безпосередньо при собі 44 (сорок чотири) згортки з металевої фольги сріблястого кольору із кристалічними речовинами, білого кольору, які в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метемфетамін, із загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 2,0416 г.; 1 (один) згорток з металевої фольги сріблястого кольору із кристалічною речовиною, світло-коричневого кольору, яка в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метемфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,0565 г.; 19 (дев`ятнадцять) безбарвних, прозорих, полімерних пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, із загальною масою, в перерахунку на суху речовину 11,6913 г, чим у такий спосіб перевезла наркотичні засоби та психотропні речовини.

Окрім цього, у період невстановленого часу по 30 січня 2021 року, точну годину органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, діючи всупереч положенням ч. З ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», тобто діючи незаконно, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких обмежений на території України, тобто діючи з прямим умислом, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, забезпечувала перебування у власному володінні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , 44 (сорок чотири) згортки з металевої фольги сріблястого кольору із кристалічними речовинами, білого кольору, які в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метемфетамін, із загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 2,0416 г.; 1 (один) згорток з металевої фольги сріблястого кольору із кристалічною речовиною, світло-коричневого кольору, яка в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метемфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,0565 г.; 19 (дев`ятнадцять) безбарвних, прозорих, полімерних пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, із загальною масою, в перерахунку на суху речовину 11,6913 г, чим у такий спосіб зберігала наркотичні засоби та психотропні речовини.

Окрім цього, 30 січня 2021 року уповноваженими особами Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 29 січня 2021 року проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки психотропної речовини - метамфетаміну - у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із затриманням особи.

У ході проведення вищевказаної оперативної закупки 30 січня 2021 року близько 13 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні кафе «Колібрі», що розташовується за адресою Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Капушанська, будинок 3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, діючи всупереч положенням ч. З ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», тобто діючи незаконно, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких обмежений на території України, повторно, зберігала при собі 44 (сорок чотири) згортки з металевої фольги сріблястого кольору із кристалічними речовинами, білого кольору, які в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метемфетамін, із загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 2,0416 г.; 1 (один) згорток з металевої фольги сріблястого кольору із кристалічною речовиною, світло-коричневого кольору, яка в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метемфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,0565 г.; 19 (дев`ятнадцять) безбарвних, прозорих, полімерних пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, із загальною масою, в перерахунку на суху речовину 11,6913 г, тобто зберігала з метою збуту наркотичний засіб та психотропну речовину.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно.

II. Позиція обвинуваченої ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе не визнала, від надання показань відмовилася відповідно до ст. 63 Конституції України.

ІІІ. Позиція захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

В судовому зсіданні адвокат обвинуваченої ОСОБА_5 стверджувала, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях не доведена належними і допустимими доказами. Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав нечіткі показання; не допитаний свідок ОСОБА_7 ; відсутні відеозаписи слідчих дій; відсутня дактилоскопічна експертиза наркотичної речовини, вилученої 30.01.2021; не вказані інвентарні номери технічних засобів. За таких обставин, на її думку, ОСОБА_4 підлягає виправданню.

ІV. Досліджені в судовому засіданні докази.

Згідно з висновку експерта №СЕ-19/107-21/772-МРВ від 29.01.2021, надані на експертизу напівпрозорі кристалічні речовини білого кольору, які були поміщені в 2 (два) згортки з металевої фольги сріблястого кольору, які знаходились в спеціальному пакеті з логотипом «Національна Поліція України» та номером на горловині «SUD1027323», містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,0290 г та 0,0160 г. Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,0450 г. Відсотковий вміст метамфетаміну в наданих на експертизу напівпрозорих кристалічних речовинах білого кольору становить 65,4 ваг. %.

Відповідно до постанови від 25.01.2021 2 (два) згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками, схожа на наркотичну визнано речовими доказами.

Згідно з висновку експерта №СЕ-19/107-21/855-МРВ від 29.01.2021 надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, які були поміщені в 2 (два) згортки із металевої фольги сріблястого кольору, які знаходились в спеціальному пакеті з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та номером на горловині «SUD129610», в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,0975 г та 0,0403 г. Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,1378 г. Відсотковий вміст метамфетаміну в наданих на експертизу кристалічних речовинах білого кольору становить 65,56%.

Відповідно до постанови від 27.01.2021 2 (два) згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками, схожа на наркотичну визнано речовими доказами.

Згідно з протоколу затримання від 30.01.2021 ОСОБА_4 затримано 30.01.2021 о 13.00 годині у м. Ужгороді, вул. Капушанська, 3, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення. Під час обшуку затриманої ОСОБА_4 у неї виявлено та вилучено:

особисті речі, а саме: барсетка чорного кольору, гаманець чорного кольору, 9 (дев`ять) пластикових карт, посвідчення водія серії № НОМЕР_1 , 5 (п`ять) металевих колб, які упаковано до спец, пакету НПУ №SUD3039476;

грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: 3 (три) купюри номіналом 100 (сто) гривень - серії №№ У38875008, УЛ5829139, УУ3612048 та 4 (чотири) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень - серії №№ ТВ0686560, П39006401, СН0982551, CM 1086418, які упаковано до спец, пакету НПУ №SUD 1027324;

два мобільних телефони - марки «iPhone 7», ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору та марки «iPhone 10», ІМЕІ НОМЕР_3 , чорного кольору;

грошові кошти в сумі 1350 гривень, а саме: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії №ЗД2061808, купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії №ФА6589228, 4 (чотири) купюри номіналом 200 гривень серії УЛ1837176, ТА3069509, УН8356973, К36046243, які упаковано до спец, пакету НПУ №SUD1130902;

грошові кошти в сумі 4451 гривень 1 долар США, а саме: купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії № УД9969074, купюра номіналом 100 (сто) гривень серії № МК8700089, 4 (чотири) купюри номіналом 200 (двісті) гривень серії №№ УА9831339, УЕ6660370, СА5647318, ТЕ2927724, 7 (сім) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії №№ ЗД4769913, ФГ2347615. СД7658692, ББ0208029, АД5891943, АД0645282, ХЄ3496029, купюра номіналом 1 (один) гривень серії №Є2462284, купюра 1 долар США серії №D41911556Е, які упаковано до спец, пакету НПУ №8ЕГО 1027325;

44 (сорок чотири) згортки фольги із кристалічною речовиною білого кольору, які упаковано в спец, пакет НПУ №ЕХРТ0209785;

10 (десять) поліетиленових пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження, які упаковано в спец, пакет НПУ №8ЕТ)1130901;

7 (сім) поліетиленових пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження, які упаковано в спец, пакет НПУ №ЕХРТ0209783;

2 (два) згортки фольги в середині яких речовина зеленого кольору рослинного походження, які упаковано в спец, пакет НПУ №ЕХРТ0209784;

1 (один) згорток фольги із коричневою речовиною кристалічного походження, який упаковано в спец, пакет НПУ №8ЕЮ1130900;

1 (один) поліетиленовий пакет в якому 4 (чотири) таблетки білого кольору, який упаковано в спец, пакет НПУ №ЕХРТ0209786.

Згідно з протоколу освідування особи від 30.01.2021 за допомогою лампи, яка призначена для відсвічування наявності чи відсутності слідів, було проведено освідування ОСОБА_4 та було встановлено наявність слідів, які люмінісцюють жовто-зеленим кольором під лампою в темних умовах. Сліди виявлено на правій та лівій долоні ОСОБА_4 , на мізинці лівої руки зверху, на поверхнею штанів, а саме ззаду на над верхнім краєм лівої кишені відмічено відсвічування при ультрафіолетовому промені. Відтягнувши кишеню штанів встановлено наявність слідів безпосередньо всередині кишені, дані сліди також люмінісцюють жовто-зеленим кольором.

Згідно з протоколу огляду місця події від 30.01.2021, на підставі добровільної згоди ОСОБА_8 , оглянуто жорсткий диск марки WD серії 20PUR2, з серійним номером WCC4M1LJYRYD.

Згідно з протоколу огляду від 30.01.2021 була оглянута квартира, за адресою АДРЕСА_3 , за добровільною згодою власника ОСОБА_9 .

Згідно з протоколу медичного освідчення для встановлення факту сп`яніння від 30.01.2021 встановлено, що ОСОБА_4 перебуває в стані сп`яніння, викликаного вживанням наркотичних речовин.

Згідно з висновку експерта №СЕ-19/107-21/1024- НЗПРАП від 05.03.2021: 1. Надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що в постанові про призначення судової експертизи поіменовані, як: «...подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка упакована в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України» під № SUD 1130901...», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. 2. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 0,4210 г; 0,4804 г; 0,3449 г; 0,4235 г; 0,4000 г; 0,4159 г; 0,4347 г; 0,3758 г; 0,4420 г; 0,4457 г. 3. Надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що в постанові про призначення судової експертизи поіменовані, як: «...подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка упакована в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України» під №ЕХРТ0209783...», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. 4. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 0,8238 г; 0,8390 г; 0,8074 г; 0,8615 г; 0,8222 г; 0,9522 г; 0,8764 г. 5. Надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що в постанові про призначення судової експертизи поіменовані, як: «...подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка упакована в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України» під №ЕХРТ0209784...», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. 6. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 0,7920 г та 0,7329 г. Загальна маса канабісу, наданого на експертизу, в перерахунку на суху речовину становить 11,6913 г.

Згідно з висновку експерта №СЕ-19/107-21/1023- НЗПРАП від 04.03.2021 1. Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка була упакована в спеціальному пакеті з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині № SUD 1130899, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. 2. Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в своєму складі містить 47,70 % - 0,0484 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу).

Згідно з висновку експерта №СЕ-19/107-21/1025- НЗПРАП від 05.03.2021 1. Надана на експертизу кристалічна речовина світло-коричневого кольору, яка знаходилась в спеціальному пакеті з логотипом «Національна Поліція України» та номером на горловині «БЕТОІ130900», містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. 2. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,0565 г. Відсотковий вміст метамфетаміну в наданій на експертизу кристалічній речовині світло-коричневого кольору становить 57,02 ваг. %. 3. Надані на експертизу напівпрозорі кристалічні речовини білого кольору, які знаходились в спеціальному пакеті з логотипом «Національна Поліція України» та номером на горловині «ЕХРТ0209785», містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. 4. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить0,1659 г, 0,1195 г, 1,1110 г, 0,1068 г, 0,1123 г, 0,1157 г, 0.1227 г, 0,1079 г, 0, г, 0,0258 г, 0,0281 г, 0,0142 г, 0,0143 г, 0,0427 г, 0,0420 г, 0,0423 г, 0,0427 г, 0,0147 г, 0,0299 г, 0,0450 г, 0,0411 г, 0,0394 г, 0,0253 г, 0,0173 г, 0,0426 г, 0,0138 г 0,0418 г, 0,0134 г, 0,0308 г, 0,0133 г, 0,0161 г, 0,0235 г, 0,0147 г. Відсотковий вміст метамфетаміну в наданих на експертизу напівпрозорих кристалічних речовинах білого кольору становить 62,10 ваг. %. Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 2,0416 г.

Згідно з висновку експерта №СЕ-19/107-21/1026-НЗПРАП від 04.03.2021: 1. У наданих на експертизу 4 (чотирьох) таблетках, білого кольору, що в постанові про призначення експертизи поіменовані як: «...4 таблетки, які упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України» під № ЕХРТ 0209786...», наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено. 2. Загальна маса таблеток білого кольору становить 1,0917 г.

Згідно з постанови від 30.01.2021 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження: №12021071170000003 від 14.01.2021 1 (один) паперовий згорток, в середині якого міститься згортком фольги з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка за зовнішніми ознаками, схожа на наркотичну, згорток фольги із коричневою речовиною кристалічного походження, 44 (сорок чотири) згортки фольги із кристалічною речовиною білого кольору, 1 поліетиленовий пакет з 4 (чотирьма) таблетками в середині, 2 (два) згортки фольги в середині яких речовина зеленого кольору, рослинного походження, 10 (десять) поліетиленових пакетів із подрібненою речовиною рбслинного походження, 7 (сім) поліетиленових пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження, барсетка чорного кольору, гаманець чорного крльору, 9 (дев`ять) пластикових карт, посвідчення водія серії № НОМЕР_1 , 5 (п`ять) металевих колб, грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: 3 (три) купюри номіналом 100 (сто) гривень - серії №№ У38875008, УЛ5829139, УУ3612048 та 4 (чотири) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень - серії №№ ТВ0686560, П39006401, СН0982551, CM 1086418, два мобільних телефони - марки «iPhone 7», ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору та марки «iPhone 10», ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорного кольору, грошові кошти в сумі 1350 гривень, а саме: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії №ЗД2061808, купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії №ФА6589228, 4 (чотири) купюри номіналом 200 гривень серії №№ УЛ1837176, ТА3069509, УН8356973, К36046243, грошові кошти в сумі 4451 гривень 1 долар СІЛА, а саме: купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії № УД9969074, купюра номіналом 100 (сто) гривень серії № МК8700089, 4 (чотири) купюри номіналом 200 (двісті) гривень серії Ms УА9831339, УЕ6660370, СА5647318, ТЕ2927724, 7 (сім) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії Ms ЗД4769913, ФГ2347615, СД7658692, ББ0208029, АД5891943, АД0645282, ХЄ3496029, купюра номіналом 1 (один) гривень серії №Є2462284, купюра 1 долар США серії №D41911556E, жорсткий диск марки «WD20PURZ» з серійним номером WCC4M1LJRYD, 1 (один) змив з правої та 1 (один) змив з лівої руки підозрюваної ОСОБА_4 , 1 змив із задньої кишені штанів підозрюваної ОСОБА_4 , 1 (одна) серветка для зразку.

Згідно з висновку експерта №СЕ-19/107-21/1603- ФХД від 19.03.2021 1. На поверхні наданих на експертизу фрагментах серветки, поіменованих у постанові про призначення експертизи як «змиви з лівої та правої долоней рук ОСОБА_4 », встановлена наявність нашарування спеціальної хімічної речовини. 2. На поверхні наданих на експертизу грошових коштах встановлена наявність нашарування спеціальної хімічної речовини. 3. На поверхні наданої на експертизу фрагменті серветки, що поіменована у постанові про призначення експертизи як «змив над лівим верхнім краєм задньої кишені штанів ОСОБА_4 », встановлена наявність нашарування спеціальної хімічної речовини. 4. Виявлені спеціальні хімічні речовини на наданих на дослідження об`єктах мають спільну родову належність із наданим на дослідження зразком спеціальної хімічної речовини.

Згідно з протоколу огляду предмета від 10.03.2021 оглянуто мобільні телефони марки «iPhone 7» та «iPhone 10».

Згідно з доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 21.01.2021 слідчий доручив працівникам СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області провести негласну слідчу дію - візуальне спостереження за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_4 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Згідно Ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду вих. №0612 від 18.01.2021.

Згідно з доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 21.01.2021 слідчий доручив працівникам СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області провести негласну слідчу дію щодо громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , у вигляді аудіо-відео спостереження за особою. Згідно Ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду вих. №0614 від 18.01.2021.

Згідно з протоколу вручення технічних засобів від 25.01.2021 громадянину ОСОБА_6 вручено спеціальний технічний засіб AVR-12.

Згідно з протоколу вручення грошових коштів від 25.01.2021 громадянину ОСОБА_6 вручено грошові кошти на суму 300 гривень: 3 купюри номіналом 100 гривень: АВ7804653, УУ1482158, УБ0679538.

Згідно з протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 25.01.2021 в ході бесіди ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_4 за грошові кошти у сумі 300 гривень психотропну речовину білого кольору, яку фігурант після отримання грошових коштів передала 2 згортки фольги з речовиною кристалічною, подрібненою, білого кольору, загонуту у серветку білого кольору. Після проведення оперативної закупки вказані згортки були вилучені у ОСОБА_6 та упаковані в спец пакет SUD1027223.

Згідно з протоколу вручення технічних засобів від 27.01.2021 громадянину ОСОБА_6 вручено спеціальний технічний засіб AVR-12.

Згідно з протоколу вручення грошових коштів від 27.01.2021 громадянину ОСОБА_6 вручено грошові кошти на суму 700 гривень: 7 купюр номіналом 100 гривень: УЦ5315052, УБ3293932, УХ1629606, УР5200617, УХ0308354, АЄ6399031, УЙ1336116.

Згідно з протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 27.01.2021 ОСОБА_6 зв`язався із ОСОБА_4 та домовився про зустріч у с. Холмок, поблизу магазину «Кефір». Приблизно о 21.10 годин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відбулась зустріч. На зустріч фігурант приїхала на автомобілі «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_4 . Під час розмови ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_4 психотропну речовину «метамфетамін» за 700 гривень, після чого ОСОБА_4 помістила самовільно 2 згортки фольги у ліву кишеню куртки ОСОБА_6 . Крім цього ОСОБА_6 надав додатково останній 200 гривень із власних коштів за оплату виїзду. Після проведення оперативної закупки вказані згортки були вилучені у ОСОБА_6 та упаковані в спец пакет SUD1129610.

Згідно з протоколу вручення технічних засобів від 30.01.2021 громадянину ОСОБА_6 вручено спеціальний технічний засіб AVR-12.

Згідно з протоколу вручення грошових коштів від 30.01.2021 громадянину ОСОБА_6 вручено грошові кошти на суму 500 гривень: 7 купюр номіналом 50 та 100 гривень: купюри номіналом 50 гривень: ТВ0686560, СН0982551, ПЗ9006401, СМ1086418; купюри номіналом 100 гривень: УЗ8875008, УУ3612048, УЛ5829139, крім цього грошові кошти були помічені спеціальним маркером.

Згідно з протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 30.01.2021 ОСОБА_6 30.01.2021 близько 12.30 годин зустрівся у м. Ужгороді в кафе «Колібрі» зустрівся з ОСОБА_4 , в ході зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відбулася бесіда, в ході якої ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_10 психотропну речовину «метамфетамін» за грошові кошти у сумі 500 гривень. Після оперативної закупки у ОСОБА_6 вилучено один паперовий згорток з кристалічною подрібненою речовиною білого кольору та поміщено в спец пакет SUD1130899. Після чого фігуранта було затримано та вилучено грошові кошти із кишені із слідами хімічної речовини, яка під УФ променем люмінісцювала жовто-зеленим кольором.

Згідно з протоколу про результати НСРД від 03.02.2021 25.01.2021 о 19.17 годині в приміщенні кафе «Колібрі» за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 3а ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_4 та за 300 гривень придбав у неї психотропну речовину «метамфетамін» у поліетиленовому пакеті. Після ОСОБА_6 домовлявся із ОСОБА_4 про придбання психотропної речовини «метамфетамін» на 700-800 гривень наступними днями.

Згідно з протоколу про результати НСРД від 03.02.2021 27.01.2021 о 20.39 годині поблизу магазину «Кефір» у с. Холмок, в приступності невідомої особи ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_4 психотропну речовину «метамфетамін» за 700 гривень,

Згідно з протоколу про результати НСРД від 03.02.2021 30.01.2021 о 12.55 годині в приміщенні кафе «Колібрі» за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 3а ОСОБА_6 в ході розмови з ОСОБА_4 придбав у неї за 500 гривень психотропну речовину «метамфетамін», яку вона дістала із своєї кишені та поклала на стіл згорток металевого кольору.

Згідно з протоколу про результати НСРД від 04.02.2021 ОСОБА_4 була прийнята під спостереження 30.01.2021 о 12.10 годині за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 3 за місцем розташування кафе «Колібрі». О 12:57 у кафе «Колібрі» навідалася «особа №2» (чоловік на вигляд, віком 32-37 роки, середнього зросту, нормальної статури, плечі горизонтальні, обличчя овальне, чоло високе, брови дугоподібні, очі темні, ніс прямий, середній, рот середній, губи середньої товщини, волосся темно-русе, коротке. Був одягнений: чорна куртка з капюшоном, чорні штани, чорні кросівки), яка пришла зі сторони пл. Шандора Петефі. Вказана особа дружньо привіталася з об`єктом ( ОСОБА_4 ), і вони у приміщенні даного закладу, присіли за столик, де жваво почали щось обговорювати між собою. При цьому, було помітно, що в ході їхнього спілкування «особа №2», в 13:00 передала об`єкту ( ОСОБА_4 ) гроші (суму й номінал купюр встановити не виявилось можливим). Взамін за отримані гроші, «Миша» передала «особі №2» один, чимось наповнений згорток фольги, розмірами біля 1x2 см., і вони одразу ж розпрощалися. Про даний факт та дії спостережуваних негайно було проінформовано ініціатора завдання, і фігурант був переданий під затримання ініціатору завдання й співробітникам поліції.

Згідно з постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 18.01.2021 здійснити з 18.01.2021 по 17.03.2021 контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі за грошові кошти без затримання ОСОБА_4 із використанням відео та аудіо запису, фотографування, спеціальних технічних засобів спостереження та залучення до негласних слідчих дій осіб під вигаданими установчими даними ОСОБА_6 .

Згідно з постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 27.01.2021 здійснити з 27.01.2021 по 27.03.2021 контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі за грошові кошти, без затримання ОСОБА_4 із використанням відео та аудіо запису, фотографування, спеціальних технічних засобів спостереження та залучення до негласних слідчих дій осіб під вигаданими установчими даними ОСОБА_6 .

Згідно з постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 29.01.2021 здійснити з 29.01.2021 по 29.03.2021 контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі за грошові кошти, без затримання ОСОБА_4 із використанням відео та аудіо запису, фотографування, спеціальних технічних засобів спостереження та залучення до негласних слідчих дій осіб під вигаданими установчими даними ОСОБА_6 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду від 18.01.2021 надано дозвіл на візуальне спостереження за ОСОБА_4 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, строком по 18.03.2021 року

Відповідно до ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду від 18.01.2021 надано дозвіл на аудіо, відео контроль ОСОБА_4 строком по 18.03.2021 року

V. Оцінка Суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора, а обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення в кожній конкретній ситуації все враховує.

В першу чергу Суд звертає увагу на особливості доказування в кримінальному процесі.

При вирішенні питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання), визначеним частинами другою та четвертою статті 17 КПК, що передбачають: «2. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи».

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням.

Суд звертає увагу на те, що кваліфікація злочину це кримінально-правова оцінка поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу злочину, передбаченому КК, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння.

За своєю суттю і змістом кваліфікація злочинів завжди пов`язана з необхідністю обов`язкового встановлення і доказування кримінально-процесуальними і криміналістичними засобами двох надзвичайно важливих обставин: 1) факту вчинення особою (суб`єктом злочину) суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту її поведінки (вчинку) у формі дії чи бездіяльності; 2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК (див. наприклад постанову Верховного Суду від 5 квітня 2018 року по справі № 658/1658/16-к).

Із статті 94 КПК випливає стандарт «внутрішнього переконання», що є характерним для континентальної системи права, зміст якого зводиться до того, що суддя повинен вільно оцінювати докази на основі свого внутрішнього переконання.

В подальшому Суд не буде відступати від вказаних принципів.

Оцінка судом обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконний збут психотропних речовин, по епізоду від 25 січня 2021 року.

Стороною обвинувачення в підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які йому інкримінуються, суду надано докази, які були дослідженні в судовому засіданні (див. розділ ІV).

З іншої сторони, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, не визнала, від надання показів відмовилась.

Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, полягає у здійсненні суспільно-небезпечних діянь, в тому числі такого як незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Під незаконним збутом розуміються будь-які способи оплатного чи безоплатного розповсюдження наркотичних засобів або психотропних речовин серед невизначеного кола осіб. Незаконний збут передбачає відчуження цих засобів чи речовин іншій особі, яка може розпоряджатися ними (або їх частиною) як своїм майном.

Щодо об`єктивної сторони складу злочину судом встановлено, що 25.01.2021 о 19 годині 17 хвилині ОСОБА_4 зустрілася із ОСОБА_6 в приміщенні кафе «Колібрі», отримала від ОСОБА_6 гроші в сумі 300 гривень та передала тому 2 згортки фольги з подрібненою речовиною білого кольору, які свідок в подальшому видав працівникам поліції, що підтверджується, не дивлячись на невизнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 , наступними доказами: протоколом про результати НСРД аудіо, відео контролю особи від 03.02.2021 (т. 2 а.с. 156-158); постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 18.01.2021 (т. 2 а.с. 168-169); протоколом вручення технічних засобів від 25.01.2021 (т. 2 а.с. 137); протоколом вручення грошових коштів від 25.01.2021 (т. 2 а.с. 138); протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 25.01.2021 (т. 2 а.с. 139-141); висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/107-21/772-МРВ від 29.01.2021 (т. 1 а.с. 224-232); постановою від 25.01.2021 (т. 1 а.с. 233-234). Вказані докази повністю узгоджуються із показами свідка ОСОБА_6 , даними ним в судовому засіданні.

Твердження захисника обвинуваченої про те, що вина ОСОБА_4 не доведена, оскільки відсутній відеозапис оперативної закупки, судом не приймається до уваги, оскільки на думку суду, докази досліджені судом, не суперечать один одному, узгоджуються із показами свідка, одержані у спосіб передбачений КПК України, та повністю доводять вину ОСОБА_4 у збуті метамфетаміну 25.01.2021 ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене та фактичні обставини справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 незаконно збула свідку ОСОБА_6 психотропну речовину 25.01.2021.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину по епізоду від 25.01.2021, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України, доведена у повному обсязі.

Оцінка судом обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, по епізоду від 27.01.2021.

Стороною обвинувачення в підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які їй інкримінуються, суду надано докази, які були дослідженні в судовому засіданні (див. розділ ІV).

З іншої сторони, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не визнала, від надання показів відмовилась.

Під незаконним збутом розуміються будь-які способи оплатного чи безоплатного розповсюдження наркотичних засобів або психотропних речовин серед невизначеного кола осіб. Незаконний збут передбачає відчуження цих засобів чи речовин іншій особі, яка може розпоряджатися ними (або їх частиною) як своїм майном. Повторності має місце там, де особа вчинила два або більше діянь, передбачених ст. 307 КК України.

Кваліфікуючою ознакою за ч. 2 ст. 307 КК України є в тому числі вчинення злочину повторно.

Щодо об`єктивної сторони складу злочину судом встановлено, що 27.01.2021 о 20 годині 39 хвилин ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_6 зустрілися біля магазину «Кефір» в с. Холмок, в ході зустрічі свідок передає ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 700 гривень, а ОСОБА_4 передає свідку 2 згортки фольги з подрібненою речовиною білого кольору, які в подальшому свідок передає працівникам поліції. Не дивлячись на невизнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина підтверджується наступними доказами: протоколом про результати НСРД аудіо, відео контролю особи від 03.02.201 (т. 2 а.с. 159-162); постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 27.01.2021 (т. 2 а.с. 170-171); протоколом вручення технічних засобів від 27.01.2021 (т. 2 а.с. 142); протоколом вручення грошових коштів від 27.01.2021 (т. 2 а.с. 143); протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 27.01.2021 (т. 2 а.с. 144-146); висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/107-24/855МРВ від 29.01.2021 (т. 2 а.с. 237-245); постановою від 27.01.2021 (т. 2 а.с. 246-247). Досліджені докази повністю узгоджуються із показами свідка ОСОБА_6 , даними ним в судовому засіданні.

Твердження захисника обвинуваченої про те, що вина ОСОБА_4 не доведена, оскільки відсутній відеозапис оперативної закупки, судом не приймається до уваги, оскільки на думку суду, докази досліджені судом, не суперечать один одному, узгоджуються із показами свідка, одержані у спосіб передбачений КПК України, та повністю доводять вину ОСОБА_4 у збуті метамфетаміну 27.01.2021 ОСОБА_6 .

Доводи сторони захисту не підтверджують відсутність в діях обвинуваченої складу кримінально-караного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по епізоду 27.01.2021.

Враховуючи вищевикладене та фактичні обставини справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 повторно незаконно збула свідку ОСОБА_6 психотропну речовину 27.01.2021.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину по епізоду від 27.01.2021, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України, доведена у повному обсязі.

Оцінка судом обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, по епізоду від 30.01.2021.

Стороною обвинувачення в підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які їй інкримінуються, суду надано докази, які були дослідженні в судовому засіданні (див. розділ ІV).

Щодо об`єктивної сторони складу злочину судом встановлено, що 30.01.2021 о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_6 зустрілися в кафе «Колібрі» в м. Ужгороді по вул. Капушанській, в ході зустрічі свідок передає ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 гривень (4 купюри по 100 гривень та 2 купюри по 50 гривень), а ОСОБА_4 передає свідку 1 паперовий згорток з подрібненою речовиною білого кольору, який в подальшому у свідка був вилучений працівниками поліції. ОСОБА_4 на місці вчинення злочину затримано. Не дивлячись на невизнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина підтверджується наступними доказами: протоколом про результати НСРД аудіо, відео контролю особи від 04.02.201 (т. 2 а.с. 166-167); постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 29.01.2021 (т. 2 а.с. 172-173); протоколом вручення технічних засобів від 30.01.2021 (т. 2 а.с. 148); протоколом вручення грошових коштів від 30.01.2021, згідно якого свідку ОСОБА_6 . вручено7 купюр номіналом 50 та 100 гривень: купюри номіналом 50 гривень: ТВ0686560, СН0982551, ПЗ9006401, СМ1086418; купюри номіналом 100 гривень: УЗ8875008, УУ3612048, УЛ5829139, крім цього грошові кошти були помічені спеціальним маркером (т. 2 а.с. 14-150); протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 30.01.2021 (т. 2 а.с. 151-155); висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/107-21/1023 НЗПРАП від 04.03.2021 (т. 2 а.с. 50-57); протоколом затримання особи (т. 1 а.с. 248-252), згідно якого під час особистого обшуку ОСОБА_4 , у неї були вилучені грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: 3 (три) купюри номіналом 100 (сто) гривень - серії №№ У38875008, УЛ5829139, УУ3612048 та 4 (чотири) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень - серії №№ ТВ0686560, П39006401, СН0982551, CM 1086418, які до цього вручались свідку ОСОБА_6 , для проведення оперативної закупки; тощо. Досліджені докази повністю узгоджуються із показами свідка ОСОБА_6 , даними ним в судовому засіданні.

Твердження захисника обвинуваченої про те, що вина ОСОБА_4 не доведена, оскільки відсутній відеозапис оперативної закупки, відсутні відеозаписи до протоколів слідчих дій, судом не приймається до уваги, оскільки, на думку суду, докази досліджені судом, не суперечать один одному, узгоджуються із показами свідка, одержані у спосіб передбачений КПК України, та в повній мірі доводять вину ОСОБА_4 у збуті метамфетаміну 30.01.2021 ОСОБА_6 .

Твердження захисника про не проведення стороною обвинувачення дактилоскопічної експертизи, щодо вилученої 30.01.2021 психотропної речовини, судом не приймається до уваги, що в даному випадку проведення такої не мало б ніякого сенсу, оскільки судом встановлено що під час проведення оперативної закупки, згорток з психотропною речовиною свідок ОСОБА_6 забрав собі, та в подальшому був вилучений у нього працівниками поліції.

Доводи сторони захисту не підтверджують відсутність в діях обвинуваченої складу кримінально-караного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по епізоду 27.01.2021.

Враховуючи вищевикладене та фактичні обставини справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 повторно незаконно збула свідку ОСОБА_6 психотропну речовину 30.01.2021.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину по епізоду від 30.01.2021, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, доведена у повному обсязі.

Оцінка судом обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно.

Стороною обвинувачення в підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які їй інкримінуються, суду надано докази, які були дослідженні в судовому засіданні (див. розділ ІV).

З іншої сторони, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не визнала, від надання показів відмовилась.

Незаконним придбаннями наркотичних засобів, психотропних речовин, слід вважати в тому числі привласнення знайденого. Протиправне зберігання утворюють будь-які умисні дії, пов`язані із незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин, у винної особи, незалежно від тривалості, способів, і місця зберігання. Незаконне перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин полягає в умисному переміщенні цих засобів і речовин. Під незаконним збутом розуміються будь-які способи сплатного чи безоплатного розповсюдження наркотичних засобів або психотропних речовин серед невизначеного кола осіб.

Щодо об`єктивної сторони складу злочину судом встановлено, що 30.01.2021 о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 було затримано безпосередньо після вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, після проведення оперативної закупки за участю свідка ОСОБА_6 , який придбав у неї згорток з психотропною речовиною за 500 гривень. Під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , крім помічених грошових коштів, отриманих нею від свідка ОСОБА_6 , за продану нею психотропну речовину, було вилучено 44 (сорок чотири) згортки фольги із кристалічною речовиною білого кольору, яка виявилась метемфетаміном; 10 (десять) поліетиленових пакетів, 7 (сім) поліетиленових пакетів, 2 (два) згортки фольги, взагалі 19 пакунків, в середині яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, яка виявилась канабісом, 1 (один) згорток фольги із коричневою речовиною кристалічного походження, яка виявилась метемфетаміном. Не дивлячись на невизнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина підтверджується наступними доказами: доказами, якими підтверджено вину ОСОБА_4 у збуті свідку ОСОБА_6 30.01.2021 метемфетамін, описаними вище; постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 29.01.2021 (т. 2 а.с. 172-173); протоколом затримання особи (т. 1 а.с. 248-252), згідно якого під час особистого обшуку ОСОБА_4 , у неї були вилучені: 44 (сорок чотири) згортки фольги із кристалічною речовиною білого кольору, 10 (десять) поліетиленових пакетів, 7 (сім) поліетиленових пакетів, 2 (два) згортки фольги, взагалі 19 пакунків, в середині яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, 1 (один) згорток фольги із коричневою речовиною кристалічного походження, при цьому, на думку суду спосіб упакування та розфасування вилучених речовин, їх кількість, очевидно свідчить про наявність в ОСОБА_4 умислу на збут наркотичних засобів і психотропних речовин; висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів: №СЕ-19/107-21/1024- НЗПРАП від 05.03.2021; №СЕ-19/107-21/1023- НЗПРАП від 04.03.2021; №СЕ-19/107-21/1025- НЗПРАП від 05.03.2021; протоколом освідування особи від 30.01.2021; протоколом медичного освідчення для встановлення факту сп`яніння від 30.01.2021, згідно якого ОСОБА_4 перебуває в стані сп`яніння; висновком експерта №СЕ-19/107-21/1603- ФХД від 19.03.2021. Досліджені докази повністю узгоджуються із показами свідка ОСОБА_6 , даними ним в судовому засіданні. Досліджені докази, придбання свідком ОСОБА_6 у ОСОБА_4 психотропної речовини безпосередньо перед її затриманням, велика кількість пакунків із метамфетаміном і канабісом, підготовлених і спеціально розфасованих для зручності продажу, вилучених у ОСОБА_4 при її затриманні, перебування її в станів наркотичного сп`яніння, її поведінка, дають суду змогу зробити висновок про те, що ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала, перевозила наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту.

Твердження захисника обвинуваченої про те, що вина ОСОБА_4 не доведена, оскільки відсутні відеозаписи до протоколів слідчих дій, судом не приймається до уваги, оскільки, на думку суду, докази досліджені судом, не суперечать один одному, узгоджуються із показами свідка, одержані у спосіб, передбачений КПК України, та в повній мірі доводять вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту.

Твердження сторони захисту про не доведення факту придбання наркотичної речовини ОСОБА_4 спростовується наведеними вище доказами, із яких очевидний висновок, що ОСОБА_4 придбала, перевезла і зберігала при наркотичні засоби та психотропні речовини саме з метою збуту, до моменту її затримання 30.01.2021.

Доводи сторони захисту не підтверджують відсутність в діях обвинуваченої складу кримінально-караного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по епізоду 27.01.2021.

Враховуючи вищевикладене та фактичні обставини справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала, перевозила наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину по епізоду від 30.01.2021 за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту за ч. 2 ст. 307 КК України, доведена у повному обсязі.

Щодо тверджень сторони захисту про те, що судом не допитано свідка ОСОБА_7 , не досліджені речові докази, грошові купюри слід зазначити, що жоден із учасників судового провадження про дослідження таких доказів клопотання під час розгляду справи не заявляв і не наполягав на їх дослідженні, тому таке не береться судом до уваги.

Твердження сторони захисту про те, що на жодному протоколі вручення технічних засобів не вказаний інвентарний номер, не береться судом до уваги, оскільки судом з`ясовано, що всі слідчі розшукові дії проводились на законних підставах, марка технічного засобу в протоколах вказана, а відсутність інвентарних номерів технічних засобів ніяким чином не свідчить про недопустимість таких доказів.

VІ. Призначення покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, який передбачено цим Кодексом.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України належать за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України до тяжких злочинів, мають підвищену суспільну небезпечність та спричиняють велику шкоду здоров`ю населення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та відповідно до статті 65 КК враховує, що ОСОБА_4 раніше несудима, на обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, працює.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої неможливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, враховуючи особу обвинуваченої, її молодий вік, в розмірі нижньої межі санкції ч. 2 ст. 307 КК України, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки вчинені нею злочини є корисливими, тяжкими та пов`язаними із збутом психотропних речовин.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід рахувати з дня звернення вироку до виконання. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню в строк покарання, призначеного ОСОБА_4 , строк її попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання 30.01.2021 по 02.02.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

VII. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/1176/21 (провадження 1-кс/308/583/21).

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати до набрання вироком законної сили.

З цих підстав, керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Зарахувати ОСОБА_4 період її перебування під вартою з 30.01.2021 по 02.02.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України експертиз: №СЕ-19/107-21/772-МРВ у сумі 1144,15 гривень; №СЕ-19/107-21/855-МРВ у сумі 1144,15 гривень; №СЕ-19/107-21/1024-НЗПРАП у сумі 1634,50 гривень; №СЕ-19/107-21/1023-НЗПРАП у сумі 817,25 гривень; №СЕ-19/107-21/1025-НЗПРАП у сумі 3922,80 гривень; №СЕ-19/107-21/1026-НЗПРАП у сумі 653,80 гривень; №СЕ-19/107-21/1024-НЗПРАП у сумі 1634,50 гривень; №СЕ-19/107-21/1603-ФХД у сумі 2942,10 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/1176/21 провадження 1-кс/308/583/21 на: 1 (один) паперовий згорток, в середині якого міститься згорток фольги з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну; згорток фольги із коричневою речовиною кристалічного походження; 44 (сорок чотири) згортки фольги із кристалічною речовиною білого кольору; 1 поліетиленовий пакет з 4 (чотирма) таблетками в середині; 2 (два) згортки фольги, в середині яких речовина зеленого кольору рослинного походження; 10 (десять) поліетиленових пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження; 7 (сім) поліетиленових пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження; барсетку чорного кольору, гаманець чорного кольору, 9 (дев`ять) пластикових карт, посвідчення водія серії № НОМЕР_1 , 5 (п`ять) металевих колб; грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: 3 (три) купюри номіналом 100 (сто) гривень – серії №№ УЗ8875008, УЛ5829139, УУ3612048 та 4 (чотири) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень – серії №№ ТВ0686560, ПЗ9006401, СН0982551, СМ1086418; два мобільних телефони: марки «iPhone 7», ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору та марки «iPhone 10», ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорного кольору; грошові кошти в сумі 1350 гривень, а саме: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії № ЗД2061808, купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії № ФА6589228, 4 (чотири) купюри номіналом 200 гривень серії №№ УЛ1837176, ТА3069509, УН8356973, КЗ6046243; грошові кошти в сумі 4451 гривень та 1 долар США, а саме: купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії № УД9969074, купюра номіналом 100 (сто) гривень серії № МК8700089, 4 (чотири) купюри номіналом 200 (двісті) гривень серії №№ УА9831339, УЕ6660370, СА5647318, ТЕ2927724, 7 (сім) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії №№ ЗД4769913, ФГ2347615, СД7658692, ББ0208029, АД5891943, АД0645282, ХЄ3496029, купюра номіналом 1 (один) гривень серії №Є2462284, купюра 1 долар США серії № D41911556E; 1 (один) змив з правої та 1 (один) змив з лівої руки підозрюваної ОСОБА_4 ; 1 змив із задньої кишені штанів підозрюваної ОСОБА_4 ; 1 (одну) серветку для зразку, яку було упаковано до паперового конверту ОСОБА_4 ; жорсткий диск марки «WD20PURZ» з серійним номером WCC4M1LJRYD, належний гр. ОСОБА_8 та вилучений у ході огляду предмета, що проводився в приміщенні кафе «Колібрі», розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, 3.

Речові докази:

1 (один) паперовий згорток, в середині якого міститься згорток фольги з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну; згорток фольги із коричневою речовиною кристалічного походження; 44 (сорок чотири) згортки фольги із кристалічною речовиною білого кольору; 1 поліетиленовий пакет з 4 (чотирма) таблетками в середині; 2 (два) згортки фольги, в середині яких речовина зеленого кольору рослинного походження; 10 (десять) поліетиленових пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження; 7 (сім) поліетиленових пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження; 9 (дев`ять) пластикових карт, 5 (п`ять) металевих колб; 1 (один) змив з правої та 1 (один) змив з лівої руки підозрюваної ОСОБА_4 ; 1 змив із задньої кишені штанів підозрюваної ОСОБА_4 ; 1 (одну) серветку для зразку, яку було упаковано до паперового конверту ОСОБА_4 ; барсетку чорного кольору, гаманець чорного кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити;

посвідчення водія серії № НОМЕР_1 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області повернути володільцю;

два мобільних телефони: марки «iPhone 7», ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору та марки «iPhone 10», ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорного кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області, конфіскувати в дохід держави;

жорсткий диск марки «WD20PURZ» з серійним номером WCC4M1LJRYD, належний гр. ОСОБА_8 та вилучений у ході огляду предмета, що проводився в приміщенні кафе «Колібрі», розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, 3, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області повернути власнику, або іншій уповноваженій особі;

грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: 3 (три) купюри номіналом 100 (сто) гривень – серії №№ УЗ8875008, УЛ5829139, УУ3612048 та 4 (чотири) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень – серії №№ ТВ0686560, ПЗ9006401, СН0982551, СМ1086418; грошові кошти в сумі 1350 гривень, а саме: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії № ЗД2061808, купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії № ФА6589228, 4 (чотири) купюри номіналом 200 гривень серії №№ УЛ1837176, ТА3069509, УН8356973, КЗ6046243; грошові кошти в сумі 4451 гривень та 1 долар США, а саме: купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії № УД9969074, купюра номіналом 100 (сто) гривень серії № МК8700089, 4 (чотири) купюри номіналом 200 (двісті) гривень серії №№ УА9831339, УЕ6660370, СА5647318, ТЕ2927724, 7 (сім) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії №№ ЗД4769913, ФГ2347615, СД7658692, ББ0208029, АД5891943, АД0645282, ХЄ3496029, купюра номіналом 1 (один) гривень серії №Є2462284, купюра 1 долар США серії № D41911556E; жорсткий диск марки «WD20PURZ» з серійним номером WCC4M1LJRYD, належний гр. ОСОБА_8 та вилучений у ході огляду предмета, що проводився в приміщенні кафе «Колібрі», розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, 3, що зберігаються в АТ КБ «ПиватБанк» конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1