Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №638/6588/25 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 20 січня 2026 р.

Справа: №638/6588/25

Суддя: Заварза Т. В.

Справа № 638/6588/25

Провадження № 3/638/356/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Заварза Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2025 року із Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 27 травня 2025 року справу № 638/6588/25 (провадження № 3/638/2409/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу № 638/6590/25 (провадження № 3/638/2410/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП було об`єднано в одне провадження.

Під час розгляду справи з`ясувалося, що відповідно до тесту, проведеного за допомогою газоаналізатора Drager, тестування ОСОБА_1 було проведено о 00 год. 06 хв., а відповідно до відеозаписів тестування ОСОБА_1 відбувалося після 03 години 00 хв.

При виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256КУпАП або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

У зв`язку з вище викладеним, для встановлення причин виникнення розбіжностей, про які зазначено вище, вважаю, що необхідно справу направити на дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 638/6588/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Заварза

Оригінал: reyestr.court.gov.ua