Суд: Близнюківський районний суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 21 січня 2026 р.
Справа: №612/45/26
Суддя: Масло С. П.
612/45/26
3/612/16/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2026 року с-ще Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді по справі про адміністративне правопорушення № 612/45/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2026 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак, у даті постанови допущено описку та зазначено «22 січня 2026», замість «21 січня 2026 року», яка є вірною.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові судді, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись: ст. 283 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в даті постанови судді Близнюківського районного суду Харківської області № 612/45/26 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зазначивши вірну дату постанови «21 січня 2026 року» замість невірної – «22 січня 2026 року».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Масло
22 січня 2026 року
Оригінал: reyestr.court.gov.ua