Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №180/2629/25 — Марганецький міський суд Дніпропетровської області

180/2629/25

3/180/96/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 р.

Суддя Марганецького міького суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орелець, Снятинського р-ну, Івано-Франківської обл., проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № А0878: 30 вересня 2025 року о 19.00 год. під час перевірки особового складу в тимчасовому місці дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 , було виявлено факт порушення дисціпліни радіотелеграфіста групи управління та зв`язку роти спеціальної розвідки В/Ч НОМЕР_1 , матросом ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької області, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань не надходило.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вищевказаного протоколу датою вчинення адміністративного правопорушення є 30.09.2025 року, отже, до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП пройшло більш ніж три місяці.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 має бути провадженням закрита у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів, розпочинаючи з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська