Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №211/9089/25 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/9089/25

Провадження № 3/211/75/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2026 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку ПП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

20.08.2025 ОСОБА_1 надав на адресу суду клопотання, в якому просить витребувати в якості доказів з Полку ПП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких винесено протокол серії ЕПР1 №410164 від 02.08.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Єгоров Є.С. дане клопотання підтримали, додатково просили витребувати матеріали відеофіксації даної ДТП.

Крім того, ОСОБА_1 та його захисником Єгоровим Є.С. було заявлено клопотання про виклик та допит у судовому засіданні інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Полку ПП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Іщенка Василя Васильовича та потерпілого ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 268, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та його захисника Єгорова Євгена Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в якості доказів з Полку ПП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, що розташоване по вул. Вільної Ічкерії, 11, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких винесено протокол серії ЕПР1 №410164 від 02.08.2025, та відеоматеріали за фактом складання даного протоколу.

Вказані докази надати до суду в строк до 26.02.2026.

Клопотання ОСОБА_1 та його захисника Єгорова Євгена Сергійовича про допит свідків - задовольнити.

Викликати і допитати у якості свідків:

- інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Полку ПП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Іщенка Василя Васильовича;

- потерпілого ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Розгляд справи відкласти до 26.02.2026 до 13:30 години.

В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, потерпілого та поліцейського, який склав протокол ОСОБА_3 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К