Рішення від 20 січня 2026 р. у справі №387/1055/25 — Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1055/25

Номер провадження по справі 2/387/24/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І.П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

представника позивача

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_14

представника відповідача

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_15

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 25 червня 2026 року надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме , що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним сином.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 від поранень, перебуваючи на військовій службі загинув її син - ОСОБА_5 . Заявник звернулася щодо виплати одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблої особи, також вона має право на оформлення пенсії, як член сім`ї загиблого військовослужбовця. Проте, під час розгляду документів було встановлено розбіжності у написанні її прізвища та прізвища загиблого сина у свідоцтві про смерть, а також у свідоцтві про народження та у витягу про його народження. Вказані обставини і спонукали заявника звернутися до суду із вказаною заявою.

Представника позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, свої доводи обґрунтувала аналогічні змісту позовної заяви.

Представник відповідача Міністерства Оборони України в судовому засіданні зазначив, що Міністерство оборони України є неналежним відповідачем, так як вказане Міністерство не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги. Позовна заява не містить позовних вимог до Міністерства оборони України.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились про день, час та місце слухання справи повідомлялись вчасно та належним чином. ОСОБА_2 надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності та її неповнолітніх дітей, заперечень щодо задоволення даного позову не має.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2025 позов залишено без руху.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2025 було відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалами судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2025, 14.10.2025, 17.10.2025, 22.10.2025, 07.11.2025 вирішено проводити судові засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2025 залучено співвідповідачів.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець ст. Кропивницька Новоукраїнського району Кіровоградської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Запоріжжя, район Комунарський Запорізької області ( а.с.7).

З лікарського свідоцта про смерть №5257 від 14.09.2024, виданого КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи", встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті одиничне наскрізне осколкове поранення тулуба з ушкодженням внутрішніх органів ( а.с.8).

Зі сповіщення сім`ї №137 виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , від 13.09.2024 встановлено, що ОСОБА_2 було повідомлено про загибель її чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькій області ( а.с.9).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_5 ( російська мова) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьки батько - ОСОБА_7 ( російська мова) та мати ОСОБА_8 ( російська мова) ( а.с.10).

Зі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного кодексу України № витягу 00047645339 від 25.10.2024 встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьки ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 ( а.с.11).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 19.08.1987 виданого відділом ЗАГС Новоукраїнського райвиконкому встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвали шлюб 17.06.1987 року ( а.с.12).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 26.09.1987 виданого Помічнянським виконкомом Добровеличківського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_11 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 26.09.1987 року, актовий запис №79 ( а.с.13).

З витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 00047483599 від 15.10.2024 встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 08.11.1980, актовий запис №32, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 ( а.с.14).

Зі свідоцтва про народження ( переклад з російської мови українською мовою), ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьки ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 ( а.с.15).

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьки ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 ( а.с.83).

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 виданого Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьки ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 ( а.с.85).

Згідно з витягом із протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової допомоги та компенсаційних сум від 16.05.2025 №104 /168 встановлено, що дружині та синам виплачено кошти в сумі 2 225 000 грн, в рівних долях ( а.с.88).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Вирішити дане питання у позасудовому порядку не видається можливим, а тому захист прав позивача можливий лише шляхом встановлення факту родинних відносин між її померлим сином та нею.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Суд не може відмовити в розгляді позову про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що позивач може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Встановлення факту родинних відносин необхідний позивачу для отриманння одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого.

Суд бере до уваги і той факт, що позивач позбавлений можливості здійснення права для отриманння одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для позивача важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Крім того, частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Встановлення даного факту для позивача має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблої особи.

Щодо доводів представника Міністерства Оборони України, що міністерство не є належним відповідачем, суд зазначає, що Відповідно до Закону № 2011-ХІІ, пункту 2-1 постанови №168, наказом Міністерства оборони України від 25 січня 2023 року № 45, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.01.2023 за № 176/39232, затверджено Порядок і умови призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану (далі - Порядок № 45).

Розділ І Порядку № 45 містить такі приписи:

1.1. Цей Порядок і умови визначають завдання органів військового управління, військових частин, установ, військових навчальних закладів щодо оформлення документів для призначення та виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі - ОГД), алгоритм її призначення та виплати, перелік необхідних документів.

1.2. ОГД призначається та виплачується у разі загибелі військовослужбовця Збройних Сил України (далі - військовослужбовець) під час дії воєнного стану, а також смерті осіб, які померли внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого на військовій службі в Збройних Силах України у період дії воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва) (далі - під час захисту Батьківщини).

1.3. Сім`ям загиблих військовослужбовців відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» виплачується ОГД, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.

1.4. Особи, які мають право на отримання ОГД, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі (смерті) особи, зазначеної у пункті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», що вказана у свідоцтві про смерть. Право осіб на отримання ОГД визначається станом на дату загибелі (смерті) військовослужбовця.

Розділом ІІ Порядку № 45 визначені документи для призначення та виплати ОГД, які оформлюються в органах військового управління, військових частинах, установах, військових навчальних закладах, підрозділі персоналу ІНФОРМАЦІЯ_8 та в Кадровому центрі Збройних Сил України, а саме:

Орган військового управління, військова частина, установа, військовий навчальний заклад (далі - військова частина):

1) після видання наказу про виключення військовослужбовця зі списків особового складу у зв`язку з загибеллю (смертю внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого під час захисту Батьківщини у період дії воєнного стану, що настала не пізніше ніж через один рік після такого поранення (контузії, травми, каліцтва)), надсилає до відповідного районного (міського) ТЦКСП: витяг з цього наказу; витяг з послужного списку особової справи (обліково-послужної картки) про склад сім`ї загиблого (померлого внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого під час захисту Батьківщини у період дії воєнного стану, не пізніше ніж через один рік після такого поранення (контузії, травми, каліцтва)); грошовий атестат з інформацією про розмір виплаченої на дату загибелі (смерті) військовослужбовця додаткової винагороди, передбаченої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», або витяг з наказу про виплату такої винагороди на дату загибелі (поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого під час захисту Батьківщини у період дії воєнного стану) військовослужбовця.

Згідно з алгоритмом опрацювання документів, які подаються для призначення та виплати ОГД, затверджений Порядком №45, члени сім`ї звертаються до районного (міського) ТЦКСП незалежно від місця реєстрації та подають документи, зазначені в додатку 2.

Районний (міський) ТЦКСП приймає від заявника (незалежно від місця його реєстрації) документи, завіряє копії цих документів, не пізніше 7 робочих днів після надходження всіх документів (додаток 5) надсилає їх обласному (Київському міському) ТЦКСП за підпорядкуванням.

Обласний (Київський міський) ТЦКСП перевіряє отримані документи, визначає осіб, які документально підтвердили своє право на одержання ОГД а також осіб, які звернулися (можуть звернутися) за її одержанням, але не надали (надали не всі) документи (додаток 2).

Результати опрацювання документів обласним (Київським міським) ТЦКСП зазначаються у висновку (додаток 4) та доповіді (додаток 3), які разом з іншими документами, зазначеними в додатку 6, надсилаються до Департаменту соціального забезпечення (через Управління соціальної підтримки).

Департамент соціального забезпечення після отримання від обласного (Київського міського) ТЦКСП документів (додаток 6), надсилає запит до Кадрового центру Збройних Сил України щодо військовослужбовців, які загинули та відповідно до пункту 1 розділу XIII Інструкції № 280, віднесені до бойових безповоротних втрат під час дії воєнного стану.

Після отримання підтвердження Кадрового центру Збройних Сил України щодо віднесення загиблого військовослужбовця до бойових безповоротних втрат під час дії воєнного стану Департамент соціального забезпечення доводить до обласних (Київського міського) ТЦКСП результати попереднього опрацювання документів для їх перевірки щодо відповідності чинному законодавству та впродовж 3-х робочих днів опрацьовує отримані від них пропозиції.

В подальшому документи опрацьовуються структурними підрозділами апарату Міністерства оборони України і Генерального штабу Збройних Сил України відповідно до їх повноважень та подаються на розгляд Комісії Міноборони.

Після прийняття головним розпорядником бюджетних коштів рішення щодо призначення ОГД (відмови у призначенні, повернення документів на доопрацювання - у разі коли документи подано не в повному обсязі, потребують уточнення чи подано не за належністю) Департамент соціального забезпечення не пізніше 3 робочих днів доводить його до фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_8 для інформування обласних (Київського міського, районних, міських) ТЦКСП, та, у разі її призначення,- готує проєкти розподілів відкритих асигнувань для виплати допомоги в порядку черговості відповідно до дати надходження документів з обласного (Київського міського) ТЦКСП.

Районні (міські) ТЦКСП, які здійснювали оформлення документів для призначення ОГД повідомляють заявників (з дотриманням вимог чинного законодавства щодо захисту персональних даних) про прийняте головним розпорядником коштів рішення щодо призначення ОГД (відмови у призначенні, повернення документів на доопрацювання).

Враховуючи вищевикладене суд зазначає, що, оскільки документи для виплати одноразової грошової допомоги опрацьовуються структурними підрозділами апарату Міністерства оборони України і Генерального штабу Збройних Сил України відповідно до їх повноважень та подаються на розгляд Комісії Міноборони, твердження відповідача про те, що Міністерство оборони України не є належним відповідачем у цій справі, не відповідають нормативному регулюванню спірних відносин.

Вищевикладені доводи суду поміж іншого підтверджуються і наявним в матеріалах справи листом адресованого позивачці ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.09.2025 №11452, відповідно до якого підтверджено, що опрацювання поданих позивачкою документів та відмова у призначенні одноразової грошової допомоги зумовлена з зв`язку із опрацюванням документів Комісії Міноборони (а.с.91).

Що стосується заявлених судових витрат, то в судовому засіданні представник позивача просила залишити судові витрати за позивачкою.

Керуючись ст.ст.12, 13, 16, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Комунарському районі м.Запоріжжя - є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка с.Білівка Казанківського району Миколаївської області, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ;

відповідач- Міністерства Оборони України ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_11);

відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ;

відповідач- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ;

відповідач- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.