Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №947/2747/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/2747/26

Провадження № 1-кс/947/1025/26

УХВАЛА

21.01.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42025160000000261 від 21.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025160000000261 від 21.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, за фактом розтрати та привласнення бюджетних коштів службовими особами комунальних установ, що підпорядковуються ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядних організацій – виконавців робіт, вчинене в умовах воєнного стану.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході моніторингу мережі інтернет, електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших акредитованих майданчиків для допорогових та надпорогових типів закупівель встановлено, що службові особи комунальних установ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », увійшовши в злочинну змову з ФОП ОСОБА_4 та іншими суб`єктами підприємницької діяльності без застосування процедури відкритих торгів уклали з підрядниками прямі договори з завищеними сумами очікуваної вартості предмету закупівлі.

Так, між Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (замовник) та ФОП ОСОБА_4 (підрядник) 24.10.2025 укладено Договір № 352/25, відповідно до якого підрядник зобов`язується виконати капітальний ремонт санвузлів (роботи з усунення аварій в бюджетній установі) в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, між Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (замовник) та ФОП ОСОБА_4 (підрядник) 15.08.2025 укладено Договір № 171, відповідно до якого підрядник зобов`язується виконати капітальний ремонт внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), за ДК 021:2015: 45453000-7 (Капітальний ремонт і реставрація).

В зв`язку із викладеним, є підстави вважати, що посадові особи комунальних установ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вчиняють дії направлені на незаконне привласнення грошових коштів місцевого бюджету, шляхом укладення договорів на будівельні та ремонтні роботи, з подальшим підписанням актів виконаних будівельних робіт (ф № КБ -2в) із завищенням об`ємів робіт і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф № КБ -3) з завищеними цінами.

Відповідно до інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_4 взятий на облік як платник єдиного внеску в ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому слідчому зі складу групи слідчих тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів та завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- відкритих та закритих банківських рахунків фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 (номер запису про державну реєстрацію 25560000000083462 від 30.11.2009) із зазначенням номера рахунку, дати відкриття, закриття та найменування і МФО банку за період з 01.01.2023 по 01.01.2026;

- інформацію щодо платників податків-покупці і постачальники, платники ПДВ, з якими в період з 01.01.2023 по 01.01.2026 фізична особа – підприємець ОСОБА_4 (номер запису про державну реєстрацію 25560000000083462 від 30.11.2009) мав фінансово-господарські відносини відповідно до наданої звітності до ДПІ, зазначивши із помісячним розмежуванням: період виписки податкових накладних, інших документів, що дають право на податковий кредит та податкове зобов`язання; обсяг постачання в грошовому еквіваленті (без податку на додану вартість) по кожному покупцю і постачальнику окремо, суми податку на додану вартість за період з 01.01.2023 по 01.01.2026;

- персональні дані про працівників фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 (номер запису про державну реєстрацію 25560000000083462 від 30.11.2009) (РНОКПП кожного працівника, прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, відомості щодо отриманих доходів помісячно) за період з 01.01.2023 по 01.01.2026, копій документів реєстраційної та облікової справи фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 (номер запису про державну реєстрацію 25560000000083462 від 30.11.2009);

- IP-адреси, з яких надавалась податкова звітність фізичною особою – підприємцем ОСОБА_4 (номер запису про державну реєстрацію 25560000000083462 від 30.11.2009) за період з 01.01.2023 по 01.01.2026;

- звітність фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 (номер запису про державну реєстрацію 25560000000083462 від 30.11.2009) за формою 1-ДФ за період з 01.01.2023 по 01.01.2026.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1