Рішення від 19 січня 2026 р. у справі №501/5290/25 — Чорноморський міський суд Одеської області

Дата документу 20.01.2026

Справа № 501/5290/25

2/501/152/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи до суду не з`явились

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

ОСОБА_1 20.11.2025 (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак її відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано вирішити питання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач звернулася до суду з відповідним позовом.

Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву у якій свої позовні вимоги підтримала, просить суд розглядати справу без її участі.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматичного розподілу від 20.11.2025 справу розподілено на розгляд судді Петрюченко М.І. (а.с.26).

Ухвалою Чорноморського міського суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі (а.с.30-31).

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.5).

Позивач є донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 05.05.1964 (а.с.6, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 00021941698 від 23.01.2019 (а.с. 13), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 00021941245 від 23.01.2019 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 19.07.2024, Витягу з державного реєстру речових прав від 19.07.2024 за №387517133 (а.с.8-11, 12).

Позивач звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду за продовженням цього строку що підтверджується копією відповіді приватного нотаріуса №310/01-16 від 19.11.2025 (а.с.15).

Несвоєчасне звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини пов`язано із станом здоров`я позивача, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 по інвалідності від 19.01.2022 (а.с.16), копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №516446 від 30.11.2021 (а.с.17), копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2968 від 26.04.2025 (а.с.19), консультативним висновком лікаря гастроентеролога від 23.07.2025 (а.с.21), консультативним висновком ортопеда -травматолога від 28.07.2025 (а.с.22).

V. Оцінка Суду.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексуУкраїни до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, регулюються нормами ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України.

При цьому приписи ч. 3 ст.1272 ЦК України передбачають, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та від 04.11.2015 року №6-1486цс15, яка відповідно до положень ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від30.05.2008№7 «Про судовупрактику усправах проспадкування» при розгляді цих справ суд перевіряє наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленному статтею 1269 ЦК звернувшись в нотаріальну контору.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що «при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Суди вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо».

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього.

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, посилається на те, що він пропустив строк в зв`язку із його станом здоров`я, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 по інвалідності від 19.01.2022 (а.с.16), копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №516446 від 30.11.2021 (а.с.17), копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2968 від 26.04.2025 (а.с.19), консультативним висновком лікаря гастроентеролога від 23.07.2025 (а.с.21), консультативним висновком ортопеда -травматолога від 28.07.2025 (а.с.22).

Таким чином, суд вважає причину пропуску позивачем терміну для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини поважною та вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 12, 89, 141, 265, 280, 354 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 строком три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко