Постанова від 19 січня 2026 р. у справі №741/2010/25 — Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 3/741/46/26

Єдиний унікальний номер 741/2010/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 499483, ЕПР1 № 499519 від 31.10.2025 суть яких зводиться до того, що:

- 31.10.2025 о 14 год. 16 хв. в м. Носівка, Центральна, 70 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2115», р.н. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, оскільки позбавлений права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Постановою серії ЕНА № 5389402 від 04.08.2025 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п 2.1 «а» ПДР, відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- 31.10.2025 о 14 год. 16 хв. в м. Носівка, Центральна, 70 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2115», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Центральна в м. Носівка зі сторони с.Козари в напрямку центру не вибрав безпечної швидкості, яка забезпечувала постійний контроль за транспортним засобом, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого створив загрозу безпеці дорожнього руху, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР та не надав переваги у русі транспортному засобу трактору марки «ХТЗ 17021», р.н. НОМЕР_3 , з причепом марки «ЗПТС-12», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався головною дорогою та здійснював маневр лівого повору з вул. Кобизький шлях на вул.Центральна м. Носівка. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за № 741/2010/25 (провадження № 3/741/46/26), № 741/2011/25 (провадження № 3/741/47/26), слід об’єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер № 741/2010/25 та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся. З викладеним у протоколах про адміністративні правопорушення погодився. Фактичних обставин вчинення правопорушень не спростував.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху (далі - ПДР) водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Положеннями частин 2-4 статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, безумовно доведена та підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме:

- даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №499483, ЕПР1 № 499519 від 31.10.2025;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5389402 від 04.08.2025 щодо ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП ст. лейтенанта поліції Іваницької Т.;

- схемою місця ДТП від 31.10.2025;

- результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», тест №2030, результат 0.00 проміле від 31.10.2025;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Носівська міська лікарня імені Ф.Я. Примака» від 31.10.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 31.10.2025;

- фототаблицями з місця ДТП;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який міститься на диску.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З повідомлення ТСЦ № 7443 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях №31/33/7443-12418-2025 від 25.11.2025 (91987) вбачається, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 17.01.2019. станом на 21.11.2025 дане посвідчення водія має статус «ЗДАНИЙ НА ЗБЕРЕЖЕННЯ».

Оцінивши всі отримані докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, ч. 5 ст. 126, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за № 741/2010/25 (провадження № 3/741/46/26), №741/2011/25 (провадження № 3/741/47/26) об`єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер 741/2010/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Чернігівській області/ Чернігівська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ 37972475), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, р/р UА908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Р.С. Ляшко