Рішення від 20 січня 2026 р. у справі №446/116/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/116/26

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

21.01.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О. П. ,перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Березюка Богдана Михайловича інспектора відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

20.01.2026 через систему «Електронний суд» до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли матеріали адміністративного позову від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мелех Д.О. до ОСОБА_2 інспектора відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.01.2026 справу номер 446/116/26 розподілена судді Ляшко О.П.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

У порядку ч.5 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду розглядається в порядку письмового провадження та за умовами ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Питання адміністративної юрисдикції врегульовано главою 2 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань) вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається із адміністративного позову: місце проживання позивача є: АДРЕСА_1 ; місцезнаходження відповідача – ОСОБА_2 , інспектора відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області – м.Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності,22, Львівська область; місцезнаходження відповідача - Головного управління національної поліції у Львівській області - місто Львів, пл. Генерала Григоренка, 3 (згідно із адміністративно-територіальнім поділом відноситься до Галицького району міста Львова.)

Так, Відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у Львівській області (ГУНП). Це підпорядкований підрозділ, що входить до складу Львівського районного управління поліції №1, яке, своєю чергою, підзвітне Головному управлінню національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м. Львів, площа Генерала Григоренка, буд. 3 ЄДРПОУ 40108833).

Згідно ч.4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи, що ні місце проживання позивача, ні місцезнаходження відповідача не належить до Кам`янка-Бузького районного суду, відтак розгляд даної справи не відноситься до територіальної юрисдикції суду.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст.318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених ст.ст. 20,22, 25-28 цього Кодексу, є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За встановлених обставин та правового регулювання, зважаючи, що прийняте рішення з порушенням правил підсудності підлягає скасуванню, суд передає справу з дотриманням правил територіальної юрисдикції на розгляд Галицького районного суду м.Львова як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, адже позивач не висловив бажання скористатися правом подання позову за своїм місцем проживання.

Відомості, які б спростували даний висновок та беззастережно доводили протилежне, відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Постановлення даної ухвали жодним чином не порушує право позивача доступу до правосуддя, оскільки передача справи до належного суду не обмежує процедуру вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 29-30, 241-243, 248,256, 294,295, суддя,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Березюка Богдана Михайловича інспектора відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати за підсудністю на розгляд Галицького районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання та підписання ухвали 21.01.2026

Суддя О.П.Ляшко