Постанова від 19 січня 2026 р. у справі №571/3453/25 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/3453/25

Провадження № 3/571/32/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у особі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дроздинь, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2025, складеного відносно ОСОБА_1 , остання, перебуваючи в АДРЕСА_1 у період з 01.10.2025 по 14.10.2025 ухилилася від виконання обов`язків передбачених ст.150 СК України, по догляду за неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у пропуску останньою навчання у Березівському ліцеї більше 10-ти днів без поважних причин, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена згідно закону. Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається із матеріалів справи, 16.10.2025 Березівський ліцей звернувся до ВП №2 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та ССД Березівської сільської ради з приводу невідвідування з невідомих причин навчання учнями ліцею, згідно наведеного переліку станом на 16.10.2025.

У зверненні навчального закладу від 16.10.2025, серед переліку інших дітей, зазначається про ОСОБА_2 - ученицю 11 класу, яка пропустила навчання з 01.10.2025 по 14.10.2025 (10 днів).

Таким чином, правопорушення мало місце у період з 01.10.2025 по 14.10.2025, а отже, днем припинення правопорушення є 14.10.2025. Відомості про те, що дитина не відвідувала освітній заклад, у зв`язку з чим її матері вмінено недогляд за дитиною після 14.10.2025 у матеріалах відсутні. Протокол складено 01.12.2025. Відомостей про те, що на час складання протоколу відносно ОСОБА_1 , і надалі продовжувались пропуск ученицею ліцею навчання, а також бездіяльність матері щодо контролю за відвідуванням та процесом навчання дитини також відсутні. Підстав вважати правопорушення триваючим на час складання протоколу за встановлених судом обставин не вбачається.

Протокол надійшов до суду для розгляду 04.12.2025, правопорушення було вчинено з 01.10.2025 по 14.10.2025, станом на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпаП, за вчинене адміністративне правопорушення минували.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: