Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №748/4139/25 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/93/26

Єдиний унікальний № 748/4139/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

за участю секретаря судового засідання Крошки І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 772778 від 16.12.2025 року, вбачається, що після притягнення 06.11.2025 року адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, 16 грудня 2025 року о 20:31 годині ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, згідно ст.150 Сімейного кодексу України, по відношенню до своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не знала де перебувала неповнолітня донька з 20:31 години 16.12.2025 року по 22:46 годину 16.12.2025 року, внаслідок чого остання перебувала без батьківського піклування та нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що не ухиляється від виконання батьківських обов`язків, дитина хворіє на РДУГ та може імпульсивно втекти з дому, для її пошуку вона звертається за допомогою до поліції.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 184 ч. 2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» №10404 від 15.12.2025 року та висновку КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» вбачається що, ОСОБА_2 проходила стаціонарне лікування з 20.11.2025 по 15.12.2025 з діагнозом рекурентний депресивний розлад з помірним перебігом та гіперкінетичний розлад поведінки.

Оцінивши досліджені докази, та враховуючи висновок КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня», пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що дитина хворіє на РДУГ та може імпульсивно втекти з дому, вона вживає всіх заходів для її пошуку, у зв`язку з чим звертається за допомогою до поліції, а тому суд не вбачає, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків та доходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.184 КУпАП

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Кухта