Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №208/15556/25 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/15556/25

провадження № 3/208/275/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського області Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 05.10.2016 Дніпровським РВ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №870498 від 25.11.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 року в провадження Заводського районного суду м. Кам`янського надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 03.10.2025 року о 11:10 год. по вул.. Коваленка, біля буд.1 у м. Кам`янське гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі у невеликих розмірах для власного вживання без мети збуту наркотичну речовину у одноразовому пакеті, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №СЕ-19/104-25/39103-НЗ ПРАП від 09.10.2025 року є небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,0024, 0,0010, 0,0003, 0,0026, 0,0010 г., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2025 року серії ВАД №870498 адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 03.10.2025 року, Постанова дізнавача про закриття кримінального провадження винесена 14.10.2025 року, справа надійшла до суду 03.12.2025 року, на судові засідання призначені на 24.12.2025, 09.01.2026 та 21.01.2026 року, особа не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судовою повісткою.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.38, ст.44, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.А. Варибрус