Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №175/4328/25 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/4328/25

Провадження № 2/175/1080/25

РІШЕННЯ

Іменем України

"15" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

з участю секретаря Радонського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором CL-338765 від 23 жовтня 2021 року у розмірі 759386,80 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він сплачував та продовжує сплачувати кошти за кредитом, умови договору виконує, з розміром заборгованості не погоджується, а тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Після цього, відповідач надав суду письмове клопотання, в якому зазначив, що визнає позовні вимоги в розмірі 145063,03 грн. та просив суд з метою реального та добровільного виконання судового рішення розстрочити суми заборгованості строком на 6 місяців рівними частинами, щомісячно.

Представник позивача надав суду заяву, в якій зазначив, що відповідач здійснював платежі за кредитом, станом на 10 грудня 2025 року розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором CL-338765 від 23 жовтня 2021 року становить 145063,03 грн. Крім цього, представник позивача у своїй заяві підтримує клопотання відповідача про визнання позовних вимог на суму 145063,03 грн. та не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення відповідачем строком на 6 місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що 23 жовтня 2021 року між сторонами у справі укладено кредитний договір CL-338765, відповідно до якого АТ «Кредобанк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 500000,00 грн. терміном на 60 місяців (до 22 жовтня 2026 року), реальна річна процентна ставка становить 41,19%. Також кредитним договором визначений розмір штрафних санкцій за неналежне виконання або невиконання договору.

Однак відповідач у добровільному порядку кредитні кошти в повному обсязі не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов`язання.

Згідно наданої представником позивача інформації, відповідач ОСОБА_1 станом на 10 грудня 2025 року має заборгованість перед банком у розмірі 145063,03 грн.

Наявність та складові заборгованості підтверджуються розрахунками заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором CL-338765 від 23 жовтня 2021 року.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений строк.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що відповідач визнав позовні вимоги, реальний розмір заборгованості за кредитним договором CL-338765 від 23 жовтня 2021 року становить 145063,03 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Частинами 3, 4 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд, оцінюючи наявність підстав для розстрочення виконання рішення, враховує матеріальний стан відповідача вважає за доцільне розстрочити відповідачу виконання рішення суду на 6 місяців шляхом сплати рівними частинами щомісяця по 24177,17 грн з дня ухвалення рішення суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 9112,65 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг CL-338765 від 23 жовтня 2021 року у розмірі 145063,03 грн. (сто сорок п`ять тисяч шістдесят три гривні 03 коп.).

Розстрочити ОСОБА_1 виконання судового рішення шляхом сплати заборгованості за кредитним договором CL-338765 від 23 жовтня 2021 року терміном на 6 (шість) місяців з дня ухвалення судового рішення, встановивши наступний графік погашення заборгованості: до 15 лютого 2026 року – 24177,17 грн., до 15 березня 2026 року – 24177,17 грн., до 15 квітня 2026 року – 24177,17 грн., до 15 травня 2026 року – 24177,17 грн., до 15 червня 2026 року – 24177,17 грн., до 15 липня 2026 року – 24177,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору, у розмірі 9112,65 грн. (дев`ять тисяч сто дванадцять гривень 65 коп.).

Реквізити сторін:

Позивач – Акціонерне товариство «Кредобанк», ЄДРПОУ – 09807862, місцезнаходження: вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повнерішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. М. Войтух