Вирок від 19 січня 2026 р. у справі №154/4820/25 — Володимирський міський суд Волинської області

154/4820/25

1-кп/154/307/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу у кримінальному провадженні № 12025035510000333 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, Володимир-Волинського району, міста Володимир-Волинський, житель АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

-за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи місце в лісовому масиві, де можуть знаходитись наркотичні засоби та психотропні речовини, оскільки раніше забирав в даному місці незаконно придбані психотропні речовини (закладки), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, 03 жовтня 2025 року, близько 16 години, перебуваючи у вищевказаному лісовому масиві поблизу села Фалемичі Володимирського району Волинської області, віднайшов і таким чином незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 3,81 г., що становить великі розміри, та яка згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №2, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В подальшому, ОСОБА_4 , близько 16 год. 55 хв. 03 жовтня 2025 року, був зупинений працівниками Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, і у останнього під час огляду місця події, зазначена вище психотропна речовина була вилучена.

В судовому засіданні:

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. У скоєному щиро покаявся. Суду надав пояснення, що повністю відповідають пред`явленому обвинуваченню. Вказав, що був наркозалежною особою та, знаючі де може бути «закладка» наркотиків на початку жовтня 2025 року знайшов в лісі наркотичний засіб і поїхав в м. Володимир, додому, де його зупинили працівники поліції і вилучили наркотики.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Таким чином, враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що:

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Крім того суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, що раніше судимим не був, неодружений, утриманців не має, характеризується посередньо, є ветераном війни та інвалідом ІІІ групи.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи характеризуючі на особу, суд дійшов висновку про призначення покарання у виді штрафу. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з винного.

Речовими доказами розпорядитися, згідно вимог ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 14.06.2024 року скасувати.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 34 000,00 грн.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 3,81 г. – знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1782,80 грн. та 2674,20 грн.

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирський міський суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок буде вручено сторонам негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_5