Рішення від 20 січня 2026 р. у справі №738/2387/25 — Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/2387/25

№ провадження 2/738/44/2026

Рішення

іменем України

21 січня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

27 жовтня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла позовна заява АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 03 лютого 2022 року відповідач уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 491061412. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувалася в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк виконав зобов`язання щодо надання позичальнику кредит. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 161 059,06 грн. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» змінило найменування на АТ «СЕНС БАНК». Позивач, посилаючись на статті 4, 12, 19, 81, 141, 175-177 ЦПК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 491061412 у розмірі 161 059,06 грн та суму сплаченого судового збору.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про здійснення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

3.Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Суд встановив, що 03 лютого 2022 року між АТ «Альфа Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено угоду про надання споживчого кредиту № 491061412, за яким відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 67 662,73 грн на строк 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,90 % річних.

Укладений між сторонами договір складається з: Оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 491061412; Паспорту споживчого кредиту від 03 лютого 2022 року; Анкети-Заяви про акцепт пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 03 лютого 2022 року; Додатку № 1 до Угоди про надання кредиту № 491061412 від 03 лютого 2022 року - Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг (арк. с. 52-57).

Відповідач взяв на себе зобов`язання повернути в передбачені цим Договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші передбачені платежі на умовах, визначених кредитним договором.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується Меморіальним ордером № 911334177 від 04 лютого 2022 року, виписками по особовим рахункам (арк. с. 61-76).

Згідно з Розрахунком заборгованості станом на 21 липня 2025 року відповідач має заборгованість у сумі 161 059,06 грн з яких: заборгованість за кредитом – 67 657,43 грн; заборгованість за відсотками – 93 401,63 грн (арк. с. 60).

11 квітня 2025 року позивач направив відповідачу досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань із зазначенням розміру заборгованості, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком АТ «Укрпошта», списком згрупованих відправлень (арк. с. 77-88).

Згідно з Витягом з державного реєстру банків, змінено найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК» (арк. с. 89).

Відповідач не надав доказів на спростування розміру заборгованості, яку визначив позивач.

4.Мотиви, з яких суд виходить при ухваленні рішення, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 526, 610 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина перша статті 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 21 липня 2025 року – 161 059,06 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом – 67 657,43 грн; заборгованості за відсотками – 93 401,63 грн та 2 422,40 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 610, 1054 ЦК України, статтями 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за угодою про надання споживчого кредиту № 491061412 від 03 лютого 2022 року станом на 21 липня 2025 року у розмірі 161 059,06 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом – 67 657,43 грн; заборгованості за відсотками – 93 401,63 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» 2 422,40 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», місцезнаходження місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23494714.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя О.Я. Парфененко