Рішення від 19 січня 2026 р. у справі №738/2491/25 — Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/2491/25

№ провадження 2/738/57/2026

Рішення

іменем України

20 січня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., з участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менської імської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

07 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Менської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 , який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса за оформленням спадщини, нотаріус роз`яснив, що отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів та запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. Крім того, у Свідоцтві про смерть, прізвище матері зазначено « ОСОБА_4 », у Свідоцтві про народження позивача, прізвище матері зазначено « ОСОБА_5 » а у Свідоцтві про розірвання шлюбу « ОСОБА_6 ». Позивач просить: встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Киселівка Корюківського району Чернігівської області була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

2.Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Позивач, представник позивача підтримали позовну заяву та просили її задовольнити.

Представник позивача подав письмові пояснення, у яких зазначає, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідно для того, щоб позивач скористався податковою пільгою після оформлення спадщини.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

3.Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Вiдповiдно до положень пункту 1 статті 315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявник на підтвердження факту родинних відносин надав: копію паспорта громадянина України; Свідоцтво про смерть; Свідоцтво про народження, яке оформлене російською мовою; рішення суду, яке оформлене російською мовою; Свідоцтво про розірвання шлюбу, яке оформлене російською мовою; Довідку.

Згідно зі Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14 лютого 1956 року, яке оформлене російською мовою, « ОСОБА_7 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Киселівка Менського району Чернігівської області, батьки: « ОСОБА_8 » – батько, « ОСОБА_9 » - мати (арк. с. 15).

Згідно із рішенням Менського районного народного суду Чернігівської області від 25 серпня 1966 року, викладеним російською мовою, шлюб між ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » розірваний, відповідачці присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (арк. с. 16).

Згідно із Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 27 грудня 1976 року, яке оформлене російською мовою, шлюб між « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » розірваний, після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому – « ОСОБА_6 », їй – « ОСОБА_4 » (арк. с. 17).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 від 03 жовтня 2002 року зазначено прізвище, ім`я, по-батькові, дату та місце народження позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , село Киселівка Менського району Чернігівської область (арк. с. 10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Киселівка Корюківського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (арк. с. 14).

Згідно із повідомленням старости Киселівського старостинського кругу Менської міської ради № 72/18-18/5 від 23 травня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив поховання своєї мами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. с. 20)

Свідок ОСОБА_12 надала показання про те, що проживає по сусідству із ОСОБА_1 . Близько 40 років знала ОСОБА_3 , позивач – її син. Знала, що її прізвище було ОСОБА_13 чи ОСОБА_14 . Підтвердила родинне походження та спілкування ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як матері і сина.

Свідок ОСОБА_15 надав показання про те, що є однокласником та односельцем ОСОБА_1 , якого знає з дитинства. Його матір`ю була ОСОБА_3 . Знає, що у позивача є перешкоди у оформленні спадщини. Підтвердив родинне походження та спілкування ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як матері і сина.

Суд дійшов висновку, що документи, які були надані позивачем та витребувані судом, підтверджують родинне походження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а показання свідків підтверджують родинне спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як сина та матері.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість скористатися податковою пільгою після оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 .

Суд дійшов висновку задовольнити позовну вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Киселівка Корюківського району Чернігівської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд встановив, що між сторонами виник спір про спадкування нерухомого майна, у якому спадщина відкрилась і була прийнята після 01 січня 2004 року, тому застосуванню підлягають норми законодавства, що визначаються на час відкриття спадщини, а саме норми ЦК України та інше законодавство, яке регулювало виникнення права власності у спадкодавця, зокрема Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затверджена наказом Міністра юстиції Української PCP від 31 жовтня 1975 року № 45/5 та інші.

За змістом вищезазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Так, за приписами пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Відповідно до положень статі 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із витягом № 124/18-16/5 від 10 жовтня 2025 року з погосподарського обліку книги № 8 за 1991-1995 роки, житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 мало статус – колгоспного двору, за вказаною адресою була зареєстрована та проживала станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_3 - голова господарства. В домогосподарстві за даною адресою значилися земельні ділянки для особистого користування в розмірі 0,47 га, а саме: 0,108 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 0,362 для ведення особистого селянського господарства (арк. с. 57).

Дослідженням технічного паспорту на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 встановлено, що рік побудови будинку – 1968 рік, станом на 05 серпня 2025 року зазначений будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, веранда – а-1, літня кухня Б, сарай В, погріб Г; стосовно цього нерухомого майна рішення щодо оформлення права власності не приймалось та реєстрація у бюро технічної інвентаризації не здійснювалась станом на 31 грудня 2012 року (арк. с. 21-25, 34).

Із висновку про вартість майна, здійсненого ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» слідує, що ринкова вартість житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 становить 108 534,00 грн. (арк. с. 35-36).

Згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 409042 від 11 квітня 2012 року та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08 липня 2025 року, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею, 02500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 (арк. с. 37-42).

Згідно із Рішенням Менської міської ради № 318 від 26 вересня 2022 року про перейменування об`єктів топоніміки на території населених пунктів Менської міської територіальної громади, в селі Киселівка Корюківського району Чернігівської області перейменовано АДРЕСА_2 (арк. с. 59-60).

Згідно із повідомленням старости Киселівського старостинського кругу Менської міської ради № 71/18-16/5 від 23 травня 2025 року, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживала одна (арк. с. 84 зворотна сторона).

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та інше майно. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується Заповітом (арк. с. 15, 18).

З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Петрикей К. І., вбачається, що ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29 вересня 2025 року № 1436/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи та докази родинних відносин з померлою (арк. с. 19, 81-91).

За таких обставин, суд дійшов висновку задовольнити позовну вимогу про визнання права власності на нерухоме майно та визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 1261, 1297 ЦК України, статтями 263 – 265, 315, 319 ЦПК Укpаїни,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Менська міська рада, місцезнаходження місто Мена, вулиця Героїв АТО, 6 Чернігівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777.

Суддя О.Я. Парфененко