Рішення від 20 січня 2026 р. у справі №734/2987/21 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-зз/734/1/26 Справа № 734/2987/21

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 січня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання – Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Кутукова Сергія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним та нікчемним -,

в с т а н о в и в:

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.12.2025 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним та нікчемним, відмовлено.

До суду від представника відповідача – адвоката Кутукова С.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40000 грн.

Представник позивача подав клопотання про відмову в задоволенні зазначеної заяви, оскільки не надано докази на підтвердження понесених витрат (з 01.01.2022 адвокат, який приймав участь у справі, діяв без повноважень, строк дії договору адвоката з відповідачем від 31.12.2020 закінчився 31.12.2021, його пролонгація не передбачена).

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача подав заяву про розгляд заяви без його участі, а представник позивача - без участі сторони позивача.

Згідно із заявою позивача, він просить розглянути справу без його участі, заперечує проти стягнення витрат на професійну правничу допомогу, а, у разі задоволення заяви, клопоче про їх зменшення до 5000 грн.

Третя особа подала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання цих вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України).

31.12.2020 між ОСОБА_1 та адвокатом Кутуковим С.О. укладено договір про надання правової (правничої) допомоги та послуг адвоката (далі Договір - 1).

Згідно з п. 1.1. Договору - 1 адвокат бере на себе зобов`язання, зокрема, надавати клієнту Пилипенко Н.С. послуги адвоката, правову допомогу, виступати його представником як позивача і відповідача, захищати його права і законні інтереси у судах першої інстанції загальної юрисдикції у ході розгляду за участі клієнта справ про захист та визнання прав на майно.

За отриману правову допомогу та послуги адвоката клієнт сплачує винагороду (гонорар) за домовленістю. Оплата за надані послуги здійснюється в безготівковій формі або готівкою. Строк дії договору - до 31.12.2021 (п. 4.1, 5.1, 5.2 Договору-1).

На підставі Договору-1 адвокатом Кутуковим С.О. 28.10.2021 видано ордер серії СВ № 1020540 про надання ОСОБА_1 правової допомоги в Козелецькому районному суді Чернігівської області.

20.08.2025 між ОСОБА_1 та адвокатом Кутуковим С.О. укладено договір про надання правничої (правової) допомоги та послуг адвоката (далі Договір - 2).

Відповідно до п. 1.1. Договору - 2 адвокат бере на себе зобов`язання, зокрема, надавати клієнту ОСОБА_1 послуги адвоката та правничу допомогу, вбути його представником як позивача і відповідача, представляти його права і законні інтереси у судах загальної юрисдикції у ході розгляду справ із спорами про майнові права за участі клієнта справ.

За отриману правничу допомогу клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар) за домовленістю в залежності від обсягу замовлених послуг або за представлення інтересів у судовій справі і таке інше, про що окремо визначається у договорі, чи укладається додаткова угода до даного договору. Представлення інтересів клієнта і надання послуг адвокатом у кожній окремій справі та у кожній інстанції, а так само у відносинах з певним органом влади або з особою, оплачуються адвокату окремо. За надану правничу допомогу та послуги адвоката з підготовки та складання проектів позовної заяви, скарги та інших процесуальних документів, подання їх у суд відповідно до вимог процесуального законодавства, збору та подання суду доказів для захисту прав клієнта за позовом про майнові права на квартиру, захисту прав і представлення інтересів клієнта безпосередньо у суді клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар) у розмірі 40000 гривень, з урахуванням участі адвоката у відповідній справі на умовах інших договорів до укладення цього договору. Оплата за надані послуги (виплата гонорару) може здійснюватися частинами в безготівковій формі або готівкою, про що адвокат видає клієнту платіжний документ. Компенсація клієнтом понесених адвокатом витрат (витрати на проїзд, оплата поштових відправлень тощо) для виконання своїх зобов`язань за цим договором здійснюється готівкою. Строк дії договору до 31.12.2026 (Розділ 4, п. 5.1-5.5 розділу 5 Договору -2).

На підставі Договору-2 адвокатом Кутуковим С.О. 23.09.2025 видано ордер серії СВ № 1020540 про надання ОСОБА_1 правової допомоги в Козелецькому районному суді Чернігівської області.

Згідно з актом № 1 з детальним розрахунком обсягу наданих послуг адвоката та правничої допомоги відповідно до положень договору про надання правової (правничої) допомоги та послуг адвоката від 20.08.2025 та обґрунтуванням їх вартості від 28.09.2025, адвокатом Кутуковим С.О. надано клієнту ОСОБА_1 правничу допомогу, вартість якої складає 40000 грн. На дату складання акту ці кошти сплачені клієнтом адвокату.

З квитанції про прийняту плату за надані послуги від 23.09.2025 убачається, що адвокат Кутуков С.О. прийняв від ОСОБА_1 40000 грн на підставі договору від 20.08.2025 з попередніми договорами у цивільній справі № 734/2987/21.

З огляду на те, що відповідачем підтверджено розмір фактично понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, ураховуючи критерій співмірності витрат зі складністю справи, час, витрачений адвокатом на надання послуг; ціну позову та значенням справи для сторони, клопотання позивача про зменшення розміру витрат, суд вважає стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18000 грн.

Керуючись ст. 141, 270, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Кутукова Сергія Олександровича про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним та нікчемним, додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18000 гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО