Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №730/1218/25 — Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/1218/25

Провадження № 3-в/730/3/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника уповноваженого органу з питань пробації - Павлюк Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за поданням Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И В :

Ніжинський РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення, накладеного на нього постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2025 року за ст.173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт, на штраф в сумі 680,00 грн, так як ОСОБА_1 , ухиляється від відбування громадських робіт, відпрацювавши лише 8 годин.

Представник Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні внесене подання підтримала і просила його задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що ОСОБА_1 умисно без поважних причин ухиляється від відбування решти 32 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, телефонограмою, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, ніяких заяв щодо змісту подання не подав, що згідно зі ст.321-4 КУпАП не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Відповідно до п.3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013р. (далі - Порядок), постанова суду про застосування громадських робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Згідно з п.3.22 Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2025 року, яка набрала законної сили 09 вересня 2025 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

09 вересня 2025 року вищезазначена постанова суду прийнята до виконання Ніжинським РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та ОСОБА_1 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 16 вересня 2025 року, за яким порушник з`явився і йому було роз`яснено порядок та умови відбування стягнення, наслідки ухилення, а також видано направлення до КП «Борзна-Комунальник» для відбування накладеного стягнення з 17 вересня 2025 року.

Відповідно до наданих КП «Борзна-Комунальник» матеріалів (розпорядження, графік відбування стягнення, табель виходу на роботу за вересень 2025 року) ОСОБА_1 мав відбувати накладене адміністративне стягнення з 17 вересня 2025 року по 30 вересня 2025 року, проте відбув лише 8 годин громадських робіт (17-18 вересня 2025 року).

За довідками КП «Борзна-Комунальник» від 23.09.2025р., від 01.10.2025р. ОСОБА_1 не з`являвся для відбування громадських робіт з 19 вересня 2025 року.

На неодноразові виклики до Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для з`ясування причин не відбуття накладеного адміністративного стягнення ОСОБА_1 не прибув, а представник органу пробації за місцем проживання правопорушника попередив його про те, що за умисне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт настає кримінальна відповідальність за ч.1 ст.382 КК України.

Отже, ОСОБА_1 з призначених йому 40 годин громадських робіт фактично відпрацював лише 8 годин, а від відбування решти накладеного адміністративного стягнення (32 годин) умисно ухилився без поважних на те причин.

Оскільки ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, санкція якої передбачає можливість застосування штрафу, то заміна йому громадських робіт штрафом є допустимою.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 не відбувши без поважних причин у повному обсязі накладене на нього судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт, умисно ухилився від його виконання, а тому подання Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, у даній справі встановлені обставини вказують на можливе вчинення кримінального правопорушення - умисне невиконання судового рішення, так як вбачається, що ОСОБА_1 умисно не виконав постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2025 року у справі №730/1218/25, яка набрала законної сили 09.09.2025р. і за якою на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Тому, копію постанови суду щодо таких дій ОСОБА_1 необхідно направити прокурору для вирішення питання в порядку ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області – задовольнити.

ОСОБА_1 замінити невідбутий строк накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у кількості 32 (тридцять дві) години на штраф у сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі – 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Копію постанови направити до Ніжинської окружної прокуратури для прийняття рішення про реєстрацію в ЄРДР кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець