Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №728/3430/25 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/3430/25

Номер провадження 3/728/62/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «Тиниця Агро», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Чернігівській області Бендіком Ю.В. 16.12.2025 року складено протокол № 587/25-01-07-01-01 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що останній, будучи директором ТОВ «Тиниця Агро», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення платником податків:

п.44.1 ст.44, п.188.1 ст 188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201, п.200.1 ст.200, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України,в результаті чого встановлено заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету всього на загальну суму 490505 грн, в т.ч. за січень 2023 року на суму 39971 грн, за квітень 2023 року на суму 173334 грн., за травень 2023 року на суму 100800 грн, за червень 2023 року на суму 176400 грн (не нараховано податкові зобов`язання з ПДВ при використанні бетону поза межами господарської діяльності, не нараховано податкові зобов`язання з ПДВ при реалізації свиноматок та кнурів нижче балансованої вартості, віднесено до складу податкового кредиту суми ПДВ не підтверджені належним чином оформленими документами);

п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині не реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (не зареєстровано податкові накладні при реалізації свиноматок та кнурів нижче балансової вартості, не зареєстровано податкові накладні при використанні бетону поза межами господарської діяльності);

абзацу 2 пункту 4 розділу ІV Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску (форма №4ДФ), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020 року №773) та абзацу «б» пункту 176.2 статті176 розділу ІV Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, а саме: подання Податкових розрахунків за формою №4ДФ за 1-4 квартали 2023-2024 роки не у повному обсязі про суми доходів платників податку та суми утриманого з них податку;

частини 8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-VІ зі змінами та доповненнями, а саме, не сплата в повному обсязі (затримка) єдиного соціального внеску за жовтень 2024 р (по строку 20.11.2024 р) в сумі 78769, 08 грн, за листопад 2024 року (по строку 20.12.2024 р) в сумі 34175,97 грн, за грудень 2024 р (по строку 20.01.2024 р) в сумі 71613,63 грн;

підпункту 168.1.5 пункту 168.1 статті 168, абзац «а» пункту 176.2 статті 176 розділу ІV Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, що привело до несплати в місячний податковий період податку на доходи фізичних осіб утриманого з заробітної плати по строку 31.10.2024 р за вереснь 2024 р в сумі 22309,02 грн, по строку 30.11.2024 р за жовтень 2024 р в сумі 103966,80 грн, по строку 31.12.2024 р за листопад 2024 р в сумі 40228,48 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.

Вказані матеріали надійшли до суду 29.12.2025 року. Судове засідання призначено на 21.01.2026 року, з урахуванням положень ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке мало місце у період з 01.01.2021 року по 31.12.2024 року та виявлене 14.11.2025 року. На дату виявлення вказаного правопорушення воно було вчинене і не було триваючим.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко