Вирок від 19 січня 2026 р. у справі №687/1222/25 — Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Суд: Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження

Дата: 19 січня 2026 р.

Справа: №687/1222/25

Суддя: Борсук В. О.

№ справи687/1222/25

№1-кп/687/11/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

з участю потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025242060000595 від 24.11.2025 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кремінна Городоцького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, на утриманні осіб немає, розлученого, тимчасово не працюючого, перебуваючого на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2025 року близько 11 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу неврологічного відділення на території КНП «Чемеровецька багатопрофільна лікарня», що по вул. Пирогова, 1 в селищі Чемерівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої, умисно долонею лівої руки, наніс один удар по правій частині обличчя ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, підслизового крововиливу правої щоки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли короткочасного розладу здоров`я, та мають незначні, скороминущі наслідки.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав та підтвердив вищевказані обставини.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Правила ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.

Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 125 КК України, яка виразилась в умисному легкому тілесному ушкодженні, є вірною.

При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, визнання вини.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, свою вину визнав, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, враховуючи думку потерпілої щодо призначення міри покарання, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua