Суд: Жовківський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 20 січня 2026 р.
Справа: №444/5453/25
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Справа № 444/5453/25
Провадження № 3/444/254/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 30.12.2025 року від ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Надиби, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ), за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, а саме 03.10.2025 близько 20 год. 50 хв. її син у віці до 16 років вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, підтвердила зазначене в протоколі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАПдоведена зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями в матеріалах справи, особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП є вірною.
Разом з тим, вважаю, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, днем вчинення адміністративного правопорушення є 03.10.2025 року, тобто станом на день розгляду справи, а саме 21.01.2025 року, минули строки для накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинене нею правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відтак провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 38, 184, 247 ч. 1 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua