Постанова від 19 січня 2026 р. у справі №461/9829/25 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/9829/25

Провадження №3/461/55/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Чубей К.А., за участю представника Львівської митниці Сліпенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 473 Митного Кодексу України -

в с т а н о в и в :

04.11.2025 на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів - поштовий» Львівської митниці під час здійснення митного контролю з використанням рентген системи «Рапіскан» у міжнародному поштовому відправленні CN 23 № CV949563638US, яке слідувало з США до України, відправником якого є ОСОБА_2 , яка проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , а отримувачем: ОСОБА_2 , яка проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , було виявлено жувальні цукерки з маркуванням на упаковці: «NEUROGAN дельта 9-THC 1:10, 2,200 mg, 10 mg THC» - 2 упаковки, загальною кількістю - 40 шт., з вмістом дельта - 9 - тетрагідроканабінол, що згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 (із змінами і доповненнями) Таблиці ІІ списку №2 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дії направлені на переміщення товару через митний кордон України з порушенням митних правил, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 2 ст. 473 Митного Кодексу України.

Окрім того, 23.10.2025 на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів - поштовий» Львівської митниці під час здійснення митного контролю з використанням рентген системи «Рапіскан» у міжнародному поштовому відправленні CN 23 № CV949575569US, яке слідувало з США до України, відправником якого є ОСОБА_1 , яка проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , а отримувачем: ОСОБА_1 , яка проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 , було виявлено рідину з написом на флаконі «NEURGAN, FULL SPECTRUM, HEMP, HORS OIL, 32000 MG PER BOTTLE, SPERMINT&APPLE NATURAL FLAVOR, 32000 mg/304 CBD per serving, NET WT. 16 oz (474 ml) 105 servings».

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 06.11.2025 №1420003400-0988 рідина у флаконі є екстрактом канабісу, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із змінами і доповненнями), включений до Списку №1 Таблиці ІІ «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено». При проведенні досліджень витрачено 0.02 грами з наданого зразка. Маса брутто зразка на момент закінчення дослідження становила 471,08 грама.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дії направлені на переміщення товару через митний кордон України з порушенням митних правил, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 2 ст. 473 Митного Кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне матеріали про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України об`єднати та розглядати в одному провадженні № 3/461/55/26 (справа № 461/9829/25).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повідомлялася про дату та час розгляду справи, шляхом скерування протоколу про порушення митних правил міжнародним поштовим відправленням, а також направленням судової повістки та через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м. Львова).

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 473 МК України, оскільки вона порушила порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання, а саме жувальних цукерок з маркуванням на упаковці: «NEUROGAN дельта 9-THC 1:10, 2,200 mg, 10 mg THC» - 2 упаковки, загальною кількістю - 40 шт.; рідину з написом на флаконі «NEURGAN, FULL SPECTRUM, HEMP, HORS OIL, 32000 MG PER BOTTLE, SPERMINT&APPLE NATURAL FLAVOR, 32000 mg/304 CBD per serving, NET WT. 16 oz (474 ml) 105 servings».

Відповідно до ст.18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством, або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до п.2 «Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях» Постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2023 року №958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати психотропні речовини, якщо інше не передбачено законодавством.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до законодавства України та актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 473 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил №1602/UA209000/2025 від 06.11.2025; протоколом про порушення митних правил №1636/UA209000/2025 від 13.11.2025; поштовою митною декларацією форми CN 23 № CV949563638US, поштовою митною декларацією форми CN 23 № CV949575569US, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 04.11.2025, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 23.10.2025; повідомленням № 364/25 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину; рішенням №-165 р від 23.10.2025; актом про взяття проб (зразків) товарів від 23.10.2025; висновком СЛЕД Держмитслужби № 1420003400-0988 від 06.11.2025; описом предметів від 06.11.2025, описом предметів від 13.11.2025; доповідними та службовими записками.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчинених порушень митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 473 МК України, а саме конфіскацію товару, що був предметом порушення митних правил.

На підставі ч. 1 ст. 519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі митного органу у сумі 71,94 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 473, 486, 527, 528 МК України, ст. 36, 40-1, 283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України.

Присвоїти об`єднаній справі №461/9829/25, провадження №3/461/55/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, та накласти стягнення у виді конфіскації, вилучених згідно протоколів про порушення митних правил №1602/UA209000/2025 від 06.11.2025 та №1636/UA209000/2025 від 13.11.2025, предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі митного органу у сумі 71 (сімдесят одна) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Зубачик Н.Б.