Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 20 січня 2026 р.
Справа: №314/5864/23
Суддя: Кіяшко В. О.
Справа № 314/5864/23
Провадження № 3/314/120/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2026 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,
встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебував адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
06.04.2024 вищевказану справу розглянуто, ухвалено постанову якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Під час виготовлення тексту постанови суду від 06.04.2024 було допущено описку в постанові, а саме помилково вказано дату народження особи відповідно до якої складено адміністративний матеріал, а саме: вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно зі статтею 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду від 06.02.2024 із якої вбачається, що по в постанові, а саме помилково вказано дату народження особи відповідно до якої складено адміністративний матеріал, а саме: вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -
постановив:
виправити описку в постанові Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.02.2024 по справі № 314/5864/23, провадження № 3/314/120/2024, а саме зазначити правильно дату народження особи відповідно до якої складено адміністративний матеріал, а саме; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає і є невід`ємною частиною постанови суду від 06.02.2024.
Суддя В.О. Кіяшко
21.01.2026
Оригінал: reyestr.court.gov.ua