Вирок від 20 січня 2026 р. у справі №308/1668/25 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1668/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора – ОСОБА_2 ,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

захисника – ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сюрте, Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, освітою середньо – спеціальною, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 18.12.2024 за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (вирок набрав законної сили 20.01.2025), вироком Ужгородського міськрайонного суду від 08.10.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді апробаційного нагляду на строк два роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що ОСОБА_6 являється розповсюджувачем психотропних речовин серед мешканців м. Ужгород та Ужгородського району, на пропозицію останньої, щодо розповсюдження психотропних речовин, погодився та отримавши 05.08.2024, приблизно о 14.30 год., від останньої прозорий зіп-пакет з вмістом психотропної речовини - метамфетамін, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, 05.08.2024 о 17 год 03 хв, перебуваючи в салоні автомобіля невстановленої марки, що був припаркований неподалік магазину «Му Fооd» за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 179 а, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 500 грн. особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 сигарету, в середині якої знаходився прозорий зіп-пакет з вмістом психотропної речовини, який останній в подальшому відразу добровільно видав працівникам поліції, всередині якого, згідно висновку експерта знаходилась психотропна речовина - метамфетамін, масою 0,0927 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 показав, що з ОСОБА_6 познайомився в ресторані та оскільки він працював у службі «таксі» часто останню возив по її справах та бував у неї вдома. 05.08.2024, приблизно о 14.30 год., на пропозицію ОСОБА_6 погодився передати особі, яка згідно обвинувального акта названа, як ОСОБА_7 , якого він знає, як Шкаландяр Роберт, та з яким познайомився вдома у ОСОБА_6 сигарету, в середині якої знаходився прозорий зіп-пакет з вмістом психотропної речовини.

05.08.2024 о 17 год 03 хв, перебуваючи в салоні автомобіля, що був припаркований неподалік магазину «Му Fооd» за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 179 а, він передав сигарету Роберту, який дав йому 500 грн., які в подальшому він мав передати ОСОБА_6 .

Суд оцінює, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності його вини у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у суду не має.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується наступними письмовими доказами, зокрема :

- витягом з ЄРДР за № 12024071070000058 від 13.03.2024, згідно якого на підставі рапорту підполковника поліції ОСОБА_8 внесено відомості за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, що на території обслуговування відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області громадяни займаються збутом психотропної речовини «метамфетамін та небезпечного наркотичного засобу «канабісу» (т. 2 а.с. 10);

- постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 08.07.2024, а саме оперативної закупки у гр. ОСОБА_3 психотропної речовини за 500,00 грн., та залучення для проведення оперативної закупки особи під легендованими установчими даними – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_3 (т. 3 а.с. 34 - 36);

- протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 05.08.2024 року з метою фіксації факту проведення оперативної закупки, зокрема особі під легендованими установчими даними – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_3 вручено спеціальний технічний засіб «АVR-12» (аудіо, відео записуючий пристрій) (т. 3 а.с. 42);

- довідкою щодо отримання грошових коштів в сумі 700,00 грн., за рахунок видатків спеціального призначення, згідно кошторису НПУ, з метою фіксації факту проведення оперативної закупки (т. 3 а.с. 53);

- протоколом огляду грошових коштів від 05.08.2024 року, які в подальшому будуть використані під час проведення оперативної закупки, зокрема грошових коштів в сумі 700,00 грн., отриманих за рахунок видатків спеціального призначення, згідно кошторису НПУ купюрами: 200 (двісті) гривень серії ЕБ № 1076635; 100 (сто) гривень серії ЕВ № 1244696; 100 (сто) гривень серії УМ № 3401172; 100 (сто) гривень серії УР № 7584856; 100 (сто) гривень серії УЛ № 6920598; 50 (п`ятдесят) гривень серії ФЕ № 1798220; 50 (п`ятдесят) гривень серії АР № 4462535 (т. 3 а.с. 43-45);

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів в сумі 700 грн. від 05.08.2024, з метою фіксації факту проведення оперативної закупки, зокрема особою під легендованими установчими даними – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою АДРЕСА_3 (т. 3 а.с. 46-47);

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 05.08.2024 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 05.08.2024 о 17 год 03 хв, перебуваючи в салоні автомобіля марки, «Шкода – Октавія», що був припаркований неподалік магазину «Му Fооd» за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 179 а, збув за 500 грн. особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 сигарету, в середині якої знаходився прозорий зіп-пакет з вмістом психотропної речовини, який останній в подальшому відразу добровільно видав працівникам поліції та грошові кошти, номіналом 200,00 грн.серії ЕБ № 1076635 (т. 3 а.с. 48-50);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії – аудіо-, відео контроль особи від 10.11.2024 року та носієм інформації « Місго-SD», інв.. № 156т, 157т від 25.07.2024, згідно яких обвинувачений ОСОБА_3 05.08.2024 о 17 год 03 хв, перебуваючи в салоні автомобіля марки, «Шкода – Октавія», що був припаркований неподалік магазину «Му Fооd» за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 179 а, збув за 500 грн. особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 сигарету, в середині якої знаходився прозорий зіп-пакет з вмістом психотропної речовини, який останній в подальшому відразу добровільно видав працівникам поліції (т. 3 а.с. 10-12);

- протоколом огляду та вилучення придбаного товару від 05.08.2024 року, згідно якого, особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 добровільно видав сигарету, в середині якої знаходився прозорий зіп-пакет з вмістом психотропної речовини, та грошові кошти, номіналом 200,00 грн.серії ЕБ № 1076635 (т. 3 а.с. 55-56);

- висновком експерта № СЕ-19/107-24/8459-НЗПРАП від 07.08.2024 року, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка 05.08.2024 року була вилучена у особи під легендованими установчими даними – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить психотропну речовину, обіг яких заборонено – метамфетамін, маса 0,0927 г. (т. 3 а.с. 62-70);

-протоколом обшуку від 19.09.2024, згідно якого за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_3 АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено електронні ваги, сірого кольору без маркування, порожні зіп-пакети у кількості 50 штук (т. 3 а.с. 114-119);

- витягом з ЄРДР за № 12025071070000026 від 27.01.2025, згідно якого на підставі матеріалів правоохоронних органів внесено відомості за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, що працівниками СКП ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області вході здійснення оперативного супроводу кримінального провадження № 12024071070000058 від 13.03.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що 05.08.2024 під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» особа ОСОБА_9 о 17:03 год. на території м. Ужгород збула особі ОСОБА_10 психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», масою 0,0927 г. (т. 2 а.с. 1);

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 27.01.2025, якою виділено з матеріалів досудового розслідування за № 12024071070000058 матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_3 в нове кримінальне провадження, передбачене ч. 2 ст. 307 КК україни за № 12025071070000026 (т. 2 а.с. 2-8).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфіковано вірно, як незаконний збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який є не одруженим, не працюючим та вчинив злочин під час перебування під пробаційним наглядом за раніше вчинене кримінальне правопорушщення.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні покарання слід врахувати вирок Ужгородського міськрайонного суду від 18.12.2024 за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (вирок набрав законної сили 20.01.2025), який слід виконувати самостійно та вирок Ужгородського міськрайонного суду від 08.10.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді апробаційного нагляду на строк два роки, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у відповідності до ст. 71,72 КК України.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати на залучення експертів в сумі 2271,84 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення воліз конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного судом покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 08.10.2024 року і остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 19.09.2024 року по 18.04.2025 з розрахунку день за день, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Заставу внесену заставодавцем ОСОБА_11 в розмірі 242240,00 грн., згідно квитанції № 179039771 від 18.04.2025 на рахунок ДКС України в м. Київ, UA198201720355209001000018501, отримувач ТУ ДСА України в Закарпатській області, код отримувача 26213408 повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Судові витрати на залучення експерта у розмірі 2271,84 грн. стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Речові докази: флеш носій « Місго-SD Раtriot 16 GB», на якому записано проведення санкціонованого обшуку за адресою с. Сюрте, вул. Ракоці №30, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, флеш носій «Місго-SD Раtriot 16 GB», на якому записано проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон, марки «Іphone SE», червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з наявною карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, по вул. Штефаника, 5, в с-ще. В.Березний конфіскувати на користь держави, банківські картки № НОМЕР_3 , «А-банку» № НОМЕР_4 , «А-банку» № НОМЕР_5 , які зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, по вул. Штефаника, 5, в с-ще. В.Березний – повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошті - 9 банкнот номіналом по 500 гривень, які зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, по вул. Штефаника, 5, в

с-ще. В.Березний – конфіскувати на користь держави, електронні ваги, сірого кольору без маркування, порожні зіп-пакети у кількості 50 штук, які зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, по вул. Штефаника, 5, в с-ще. В.Березний – конфіскувати та знищити.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1