Постанова від 19 січня 2026 р. у справі №720/37/26 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

20.01.2026

Справа № 720/37/26

Провадження № 3-в/720/1/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку сплати штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 8500 гривень.

29 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу терміном на 6 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця,а саме по 850 гривень кожного місяця. Клопотання мотивує тим,що на даний час він не має можливості сплатити всю суму штрафу одразу у зв`язку з складним матеріальним становищем.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи за адресою яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 частково здійснив оплату штрафу в розмірі 3400 гривень та судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, окрім того правопорушник є особою молодкого віку (24 роки), на території України введено режим воєнного стану, що погіршує матеріальне положення громадян України.

З огляду на матеріальний стан заявника, його молодий вік та те, що правопорушення вчинене ним вперше, на переконання судді, розстрочка сплати штрафу на 6 місяців, буде достатньою і необтяжливою для правопорушника. А тому клопотання про розстрочку сплати штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 КУпАП разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,301,304, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про розстрочку виконання постанови суду № 720/2938/25 від 15 грудня 2025 в частині сплати штрафу задовольнити повністю.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 5100(п`ять тисяч сто) гривень строком на 6 (шість) місяців з виплатою штрафу по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ляху Г.О.