Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №714/30/26 — Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 3/714/29/26

ЄУН: 714/30/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2026 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

тимчасово не працюючого, за ч.2 ст.185-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який 29 грудня 2025 року о 08 год. 40 хв. в ході реалізації оперативної інформації ПОРВ прикордонним нарядом «Група Реагування» на напрямку 901 прикордонного знаку (околиця н.п. Лунка), на відстані 4500 метрів до лінії Державного кордону, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на території Герцаївської ОТГ, Чернівецького району Чернівецької області, у складі осіб спільно з ОСОБА_2 які вчинили злісну непокору на законну повторювальну вимогу прикордонного наряду зупинитись вчинив спробу втечі, про те, в ході переслідування був затриманий. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10 Положення про прикордонний режим, затверджений Постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 статті 185-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.185-10 КУпАП повністю доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 013738Е від 29.12.2025., де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.185-10 КУпАП. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому чітко викладено суть правопорушення, який підписаний особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративного правопорушення.

В письмовому поясненні ОСОБА_1 вказав що, виконував замовлення в таксі та віз людей, побачивши прикордонників він розвернувся щоб приховатися від них, про те вони їх наздогнали та затримали, свою провину визнає.

Зауваження щодо змісту вказаного протоколу відсутні;

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: