Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №641/2987/25 — Слобідський районний суд міста Харкова

Суд: Слобідський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення

Дата: 13 січня 2026 р.

Справа: №641/2987/25

Суддя: Богдан М. В.

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 3-в/641/2/2026Справа №: 641/2987/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.

секретаря судового засідання Ананко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області зазначає, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених постановою Слобідського районного суду м. Харкова від 25 червня 2025 року, у зв`язку із чим, просить замінити стягнення у вигляді громадських робіт на стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій подання підтримав та просив задовольнити та розглядати без його участі.

Суд, розглянувши подання, перевіривши матеріали особової справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, дійшов наступного.

Постановою Слобідського районного суду м. Харкова від 25 червня 2025 у справі № 641/2987/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

13.08.2025 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання постанову Слобідського районного суду м. Харкова від 25.06.2025 року стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.08.2025 року гр. ОСОБА_2 за допомогою поштового зв`язку було направлено повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації, за яким він не прибув, за номером телефону вказаним у виклику не перетелефонував, про причини неявки не повідомив.

25.08.2025 року гр. ОСОБА_2 за допомогою поштового зв`язку «Укрпошта» було направлено другий виклик на 04.09.2025 року за яким останній не прибув, за номером телефону вказаним у виклику не перетелефонував, про причини неявки не повідомив.

05.09.2025 року було розпочато заходи з встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_1 та направлені відповідні запити.

02.10.2025 року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті виходу двері квартири ніхто не відчинив. Було опитано сусіда проживаючого в квартирі номер АДРЕСА_2 , який відмовився надавати письмове пояснення та свої контактні дані, однак в усній формі повідомив, що в даній квартирі ніхто не проживає вже близько 3 років, гр. ОСОБА_1 він особисто не знає інформацією яка могла допомогти з встановленням місце знаходження порушника останній не володіє. Інформацією щодо власників даної квартири або їх контактними даними останній також не володіє. У зв`язку із чим виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 06.10.2025 року залишено в дверях квартири АДРЕСА_3 .

06.10.2025 року за викликом гр. ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив. За номером телефону вказаним у виклику ніхто не перетелефонував.

11.11.2025 року на адресу Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 ГУ НП в Харківській області, згідно якого гр. ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає та номеру телефону по якому з ним можна зв`язатися відсутній.

Станом на 12.11.2025 року встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_1 не виявилося можливим.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Санкція ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Крім того, як вбачається з положень ст. 24 КУпАП, штраф є більш м`яким адміністративним стягненням, ніж громадські роботи.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не відбув стягнення у вигляді громадських робіт, суд дійшов висновку, що невідбуту частину ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 60 громадських годин необхідно замінити штрафом із розрахунку один неоподатковуваний мінімум доходів громадян за чотири години громадських робіт, що становить 255,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 27, 33, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не відбутий строк адміністративного стягнення, призначеного постановою Слобідського районного суду м. Харкова від 25 червня 2025 року, у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, штрафом в дохід держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - М. В. Богдан

Оригінал: reyestr.court.gov.ua