Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №214/342/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 20 січня 2026 р.

Справа: №214/342/26

Суддя: Гринь Н. Г.

Справа № 214/342/26

3/214/351/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД №140864 від 25.12.2025 року вбачається, що 25.12.2025 року близько 19-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у штовханнях, тягав за волосся, бив по обличчю, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАп.

Крім того, згідно до протоколу серії ВАД №140865 від 25.12.2025 року вбачається, що 25.12.2025 близько 19-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у штовханнях, тягав за волосся, ображав нецензурною лайкою потерпілу, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою.

Таким чином, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що в діях останнього убачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства,а саме:тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 140864 від 25.12.2025, ВАД №140865 від 25.12.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, рапортами працівників поліції, відеозаписом наданим працівниками ВП №4.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Разом з тим суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 по другому епізоду домашнього насильства щодо доньки ОСОБА_3 з ч.2 на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічні правопорушення у суду відсутні, а дії щодо доньки та дружини відповідно до протоколів вчинено одномоментно.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою)суд дійшов висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 32, 33-35, 39-1, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №214/341/26, 214/342/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та присвоїти єдиний номер 214/342/26, провадження 3/214/351/26.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь

Оригінал: reyestr.court.gov.ua