Рішення від 20 січня 2026 р. у справі №202/9042/25 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/9042/25

Провадження № 2/202/1050/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Горбенка О.В.

(в порядку доручення судді на підставі частини 3 ст. 66 ЦПК України),

за відсутності позивача, представника позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 24.09.2016 року.

Інтереси позивача представляв ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпра головуючим суддею у розгляді цієї справи визначено суддю Недобитюк Н.В., ухвалою якої відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву від 03.11.2025 року, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Також позивач просив судовий збір з відповідача не стягувати.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву від 03.11.2025 року, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , виданого 24.09.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 24.09.2016, який зареєстрований Красногвардійським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1330. Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 від 18.12.2019 р.н., виданим Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 420.

Позивач зазначив, що між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання дитини, а саме, що син буде проживати разом з відповідачем.

Позивач у позовній заяві зазначив, що шлюбні відносини між сторонами поступово погіршувались, в результаті чого фактично припинені з початку червня 2025 року і з того часу шлюб існує лише формально. Сторони, утворивши родину, не змогли її зберегти, мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. На думку позивача, сім`я розпалась остаточно, несумісність поглядів на життя створює неможливість подальшого проживання однією сім`єю, а збереження шлюбу є безперспективним, у зв`язку з чим строк на примирення сторонам не потрібен.

Відповідач згідно поданої заяви від 03.11.2025 року проти розірвання шлюбу не заперечує.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї не відповідає волевиявленню позивача.

Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно з частиною 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач висловила бажання залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно з положеннями ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог (частина 3 ст. 12, частина 1 ст. 81 ЦПК України). Суд встановив обставини справи на підставі належних та достатніх доказів (ст. 76, 80, 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 968 грн 96 коп., які повністю сплачені позивачем. У зв`язку з тим, що позивач просив не проводити розподіл судових витрат, судовий збір з відповідача на користь позивача стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд–

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрований 24.09.2016 року Красногвардійським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1330 – розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище – « ОСОБА_4 ».

Розподіл судових витрат не проводити. Сплачений судовий збір у розмірі 968 гривень 96 копійок (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок) залишити за позивачем

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений: 21 січня 2026 року.

Суддя Н. В. Недобитюк