Вирок від 15 січня 2026 р. у справі №932/2223/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/2223/25

Провадження № 1-кп/932/461/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого

судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Дніпра, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12025042150000047 від 11 січня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білоярськ, Березовського району, Тюменської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працездатний, офіційно не працевлаштований, неодружений, проживаючий за адресом: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)01 квітня 2003 року - Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,104КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

2)25 жовтня 2004 року - Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.71КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

3)12 жовтня 2007 року - Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.3 ст.185, ст.395, ст.70КК України, до 3 років позбавлення волі;

4)12 січня 2011 року - Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.395, ст.70КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

5)15 травня 2015 року - Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70КК України, до 4 років позбавлення волі;

6)09 грудня 2020 року - Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185КК України, до 3 років позбавлення волі;

7)13 квітня 2021 року - Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185, ст.70КК України, до 4 років позбавлення волі;

8)27 травня 2021 року - Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.125, ч.4 ст.70КК України, до 4 років позбавлення волі;

9)21 грудня 2021 року - Петриківський районним судом Дніпропетровської області області за ч.3 ст.185, ст.70КК України, до 4 років позбавлення волі; звільнився - 09 грудня 2024 року з Синельниківської виправної колонії №94 по відбуттю строку покарання;

10)18 квітня 2025 року - Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.4 ст.185КК України, до 5 років позбавлення волі.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ч.4 ст.187КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_12 : 11 січня 2025 року приблизно о 16 годині 48 хвилин перебуваючи за адресом: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а, де побачив раніше невідому йому потерпілу ОСОБА_9 , на правому плечі у якої знаходилася сумка. У цей же момент у ОСОБА_13 раптово виник злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого в умовах воєнного стану, який діє на всій території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану», офіційно оприлюдненого у встановленому законом порядку 24.02.2022 та неодноразово продовженому.

Далі, ОСОБА_13 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, у відсутності сторонніх осіб, тримаючи у правій руці заздалегідь приготовлене знаряддя вчинення злочину, а саме предмет схожий на ніж, підійшов позаду потерпілої ОСОБА_9 , та схопив її лівою рукою за комір куртки, а правою рукою підставив предмет схожий на ніж до її шиї, при цьому висказуючи погрози потерпілій, про можливість застосування вищевказаного предмета, тим самим подавляючи волю потерпілої до можливого опору, став погрожувати застосуванням насильства, небезпечного для її життя і здоров`я, виражаючи в такий спосіб серйозність своїх намірів, зажадав, щоб потерпіла дістала зі своєї сумки мобільний телефон та грошові кошти та надала йому.

В свою чергу потерпіла ОСОБА_9 побоюючись за своє життя та здоров`я, повідомила ОСОБА_12 , що гроші кошти в неї відсутні. Після чого ОСОБА_12 повідомив потерпілій, щоб вона дістала свій мобільний телефон, який на той час знаходився при ній, марки iPhone 14 Pro Max (MQ9X3ZD/A), 256 GB, Deep Purple, вартістю 31 603 гривень 33 копійки, на що ОСОБА_9 розуміючи дійсні наміри ОСОБА_12 про можливість застосування заздалегідь заготовленого знаряддя вчинення злочину, а саме предмету схожого на ніж, який перебував лезом біля її шиї, підкорилась його незаконним вимогам та після чого остання відкривши свою сумку, дістала з неї перцовий балон «Кобра», з метою подальшого його використання для припинення нападу останнім та вчинила опір відносно ОСОБА_12 у вигляді розпилення сльозогінного газу в область очей, в результаті чого останній відпустив потерпілу ОСОБА_9 .

Надалі потерпіла ОСОБА_9 намагаючись подалі відійти від ОСОБА_12 спіткнулась та впала на землю, де ОСОБА_12 продовжуючи діяти умисно на досягнення злочинного умислу та з метою подавлення волі ОСОБА_9 до вчинення опору, спрямованого на перешкодження заволодіння належним їй майном, ОСОБА_12 тримаючи в правій руці предмет схожий на ніж навів його лезом в сторону потерпілої погрожуючи його застосуванням. При цьому потерпіла ОСОБА_9 побоюючись за своє життя та здоров`я знову здійснила опір відносно ОСОБА_12 у вигляді розпилення сльозогінного газу в область очей, що надало їй змогу забрати з рук ОСОБА_12 знаряддя вчинення злочину, а саме предмет схожий на ніж та після чого потерпіла ОСОБА_9 відразу покинула місце кримінального правопорушення.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_12 : 11 січня 2025 року, приблизно о 16 годині 57 хвилин, знаходячись за адресом: м. Дніпро, по вул. Святослава Хороброго, поблизу будинку №25, побачив раніше невідому йому потерпілу ОСОБА_10 , на плечі якої знаходилавсь сумка. В цей час у ОСОБА_12 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно, в умовах воєнного стану, який діє на всій території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану», офіційно оприлюдненого у встановленому законом порядку 24.02.2022 та неодноразово продовженому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_12 , ззаду підійшов до ОСОБА_10 та розуміючи те, що його дії є очевидними для потерпілої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, відкрито шляхом ривку зірвав з плеча ОСОБА_10 сумку «TOSYO BABY» чорного кольору, в якій знаходилось належне їй майно, а саме ID картка- паспорт громадянки України, гребінець, гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 200 гривень, дві банківські картки одна «Моно Банку», а друга «Приват Банку» та мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Lake Green 4 GB RAM 64 GB ROM»

В той час ОСОБА_10 , тримаючи за ремінь сумки, намагалась здійснити опір ОСОБА_13 , але останній продовжуючи свій злочинний умисел шляхом ривку вирвар з її рук належну потерпілій ОСОБА_10 сумку «TOSYO BABY» чорного кольору вартістю 1330 гривень 00 копійок, в якій знаходилось належне їй майно, а саме ID картка- паспорт громадянки України, гребінець, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, грошові кошти в сумі 200 гривень, дві банківські картки одна «Моно Банку», а друга «Приват Банку» та мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Lake Green 4 GB RAM 64 GB ROM» 3057 гривень 33 копійки.

Так, ОСОБА_12 реалізувавши свій раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з місця вчинення злочину зник разом із викраденим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_10 , чим отримав змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми діями, потерпілій ОСОБА_10 , матеріальну шкоду в загальній сумі 4587 гривень, 33 копійки

Обвинувачений ОСОБА_12 свою вину, у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю не визнав та пояснив суду, що 11 січня 2025 року, приблизно з 12 до 13 години, приїхав до м. Дніпро з м. Кам`янське, з метою зустрітися із друзями та погуляти містом. Прибувши до м. Дніпра, гуляв вулицями, заходив в різні заклади, пив пиво але з друзями так і не зустрівся. Потерпілих та свідка, які вказали на нього, як на причетну особу до вчинення інкримінованих йому злочинів, він в той день не бачив і жодного відношення до обставин, які відбувалися із потерпілими, він не має. Зазначив, що в період часу з 16 по 18 годину дійсно перебував в м. Дніпро, однак в іншому місці міста, а не в тому де відбулися злочини проти потерпілих, проте, не може назвати жодної особи, яка б підтвердила ним зазначене та, іншим чином, не може підтвердити свої доводи. Перебував в м. Дніпро до 18-00 години, а потів сів в таксі та поїхав назад до м. Кам`янське. Ніж, який в нього було виявлено під час застримання працівниками поліції, був необхідний йому для самозахисту, оскільки розуміє напруженно-кримінагенні обставини в країни.

Потерпіла ОСОБА_9 , повідомила суду, що 11січня 2025 року вона заходила до салону краси «Леді Вікторія», який розташований за адресом: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20Б. Після того, як зробила процедури, вийшла з приміщення вищевказаного салону приблизно о 16 годині 45 хвилин. Після чого почала спускатися з салону вниз по вул. Троїцькій в сторону вул. Святослава Хороброго в м. Дніпро. В той час коли спускалася помітила, що за нею хтось іде, а саме почула шуршання штанів. Коли майже дійшла до ГУНП та знаходилась приблизно в 10 метрах від центрального входу, її хтось схватив за комір куртки. Невідомий схватив її за комір куртки лівої рукою, а правою рукою, тримаючи ніж, приставив його впритул до горла та сказав їй діставати грошові кошти, на що вона відповіла, що грошових коштів в неї не має. Після чого сказав діставати мобільний телефон, який на той момент знаходився в її кишені. В той час вона зрозуміла, що це була особа чоловічої статі. Він продовжував іти позаду неї, лівою рукою тримати її за комір куртки, а правою рукою тримав ніж біля її горла. В такому положенні пройшли приблизно пару кроків та вона розуміла, що він її підштовхував, щоб вона зайшла на сходини, що ведуть до центрального входу поліції, де освітлення майже не було. Вона була дуже налякана і не намагалася втекти, а ніж, невідомого, постійно перебував біля її горла, що ще більше її лякало. На прольоті між сходинами вони зупинилися та нападник ще раз сказав їй, щоб вона дістала грошові кошти, на що вона йому відповіла, що в неї не має при собі готівки. Після її слів, нападник ще голосніше промовив, щоб вона достала телефон. Вона почала відкривати сумку, яка висіла в неї на правому плечі та перебувала на рівні грудей. Відчинивши сумку, правою рукою, замість телефона, дістала перцевий балон «Кобра», та піднявши руху на рівні своєї голови, направила балон назад, в сторону обличчя нападника. Потерпіла зазначила, що не бачила чи потрапила вона в обличчя нападника чи ні. На її дії невідомий трішки відійшов назад і в цей час у неї вийшло вирватися від нападника, а саме він опустив ніж, та не тримав її за куртку. Однією своєю рукою він витирав своє обличчя, а вона почала тікати і спускавшись по сходинам до низу, спіткнулась впавши на асфальтне покриття, де сходини вже закінчились, а невідомий, перебував позаду неї на сходинах. В той час коли вона впала, всі речі, які перебували в її сумці, розсипались, а коли підняла голову, то побачила, як на неї, зі сходів, знов спускається нападник, який перед собою тримав ніж, направлений лезом в її сторону. Потерпіла вказала, що дуже злякалася за своє життя, так як розуміла, що відстань до неї була настільки малою, що вона не встигне піднятися та втекти. Нападник схилився над нею, та хотів схватити її за руки, але вона почала його відштовхувати від себе та намагалася зупинити руками, та в один момент, не знає як це вийшло, вона вирвала з рук нападника ніж, своєю лівою рукою. В правій руці вона тримала перцевий балон, який направила в сторону нападника та застосувала його. В результаті чого, невідомий почав відходити назад, а вона в свою чергу підняла черевик, який злетів з ноги в момент падіння, одягнула його та почала тікати в сторону вул. Святослава Хороброго в м. Дніпро і зупинилась вже біля пішохідного переходу на перехресті вул. Святослава Хороброго та вул. Троїцької, обернувшись впевнилася, що нападник за нею не біжить, сіла, заплакала, бо настільки сильно була налякана. Потерпіла ОСОБА_9 чітко описала суду форму та довжину ножа, який було застосовано при нападі на неї, в якому одязі був нападник (штани, куртка, їх матеріал), як виглядав нападник (зріст, зачіска, голос). Зазначила, що впізнала куртку нападника під час пред`явлення їй речей для впізнання, підтвердила свої покази надані при демонстрації подій під час слідчого експерименту за її участі, вказавши, що вони були більш детальні, бо по часу більш наближені до події, що з нею відбулася. Потерпіла ОСОБА_9 впевнено вказала, в залі судового засідання, на обвинуваченого ОСОБА_12 , як на особу, яка, за зазначеними нею обставинами, вчинила проти неї напад, застосовуючи ніж, з метою заволодіння її особистим майном.

Потерпіла ОСОБА_10 повідомила суду, що 11 січня 2025 року приблизно о 16:40 години вона вийшла з співбесіди, яка проходила у АДРЕСА_2 і почала рухатись по вул. Короленко, де дійшовши до перехрестя вул. Святослава Хороброго та вул. Короленко зупинилась, щоб зрозуміти де можна переходити дорогу. Розвернувшись назад, побачила невідомого їй чоловіка, який стояв позаду неї. Далі не переходячи дорогу, повернула ліворуч, а саме на вул. Святослава Хороброго та зрозуміла, що невідомий рухається за нею. Знаходячись поблизубудинку №25 по вулиці Святослава Хороброго, вона відчула, як ззаду хтось хватає її сумку, яка знаходилась у неї на правому плечі та в якій були її особисті речі: мобільний телефон, гаманець, гроші, банківські картки та інші. Розвернувшись вона побачила невідомого їй чоловіка, який до цього біля перехрестя стояв за нею. Вона почала тримати за ремінь сумки, а невідомий тримав за саму сумку та почав її виривати у неї. Після чого, невідомий, шляхом ривку вирвав в неї сумку та почав бігти назад по вул. Святослава Хороброго, а далі повернув в сторону вул. Короленко, а саме до будинку "Женева". Вона почала бігти за невідомим чоловіком та кричала йому вслід, щоб він повернув їй сумку, але не могла його наздогнати. Далі пробігаючи по вул. Короленко, а саме біля будинку "Женева", вона побачила чоловіка на плечах якого знаходився рюкзак "Glovo" та почала прохати його про допомогу, повідомивши йому, що в неї, невідомий чоловік, вкрав сумку. В той час, кур`єр доставки, попрохав придивитись за його робочою сумкою, а сам побіг за грабіжником, який вже повернув на вулицю Костомарівську. Далі вона підійшла на кут вулиці Костомарівської, де побачила, як кур`єр доставки, повертається назад з її сумкою. Він віддав їй сумку та сказав перевірити чи все на місці. Відкривши сумку вона побачила, що в ній майже всі речі були на місці але був відсутній приналежний їй мобільний телефон марки «Redmi». Після того кур`єр "Glovo" викликав їй таксі та вона поїхала додому де поговоривши зі своїм чоловіком, вирішила звернутись до поліції. Потерпіла ОСОБА_10 чітко описала суду, в якому одязі був нападник та як він виглядав. Зазначила, що впізнавала його за пред`явленими їй фотознімками, підтвердила свої покази надані при демонстрації подій під час слідчого експерименту за її участі, вказавши, що вони були більш детальні, бо по часу більш наближені до події, що з нею відбулася. Потерпіла ОСОБА_10 впевнено вказала, в залі судового засідання, на обвинуваченого ОСОБА_12 , як на особу, яка, за зазначеними нею обставинами, вчинила проти неї кримінальне правопорушення, з метою заволодіння її особистим майном.

В подальшому, потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи повідомлені судом належним чином в ході усього розгляду кримінального провадження в суді – 11.03.2025, надали суду письмові заяви про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_12 без їх особистої участі, зазначивши, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не мають, просили призначити ОСОБА_12 покарання на розсуд суду.

Учасники судового засідання не наполягали на постійній та особистій присутності потерпілих, а тому судом, за приписами ст.325КПК України, було вирішено питання про проведення подальшого судового розгляду без потерпілих, оскільки з`ясувати всі обставини під час судового розгляду було можливо за відсутності останніх.

Свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що 11.01.2025 працював кур`єром доставки та ближче до 17:00 прийняв замовлення та мав доставити за адресом: м. Дніпро, вул. Короленко, 20а.Підійшовши до воріт житлового комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", він запитав у охоронця який адрес даного будинку, останній повідомив, що тут АДРЕСА_3 . Далі він почав відходити від воріт та хотів спуститись вниз до іншого входу охорони вказаного будинку, як в той час побачив як крізь нього біжить невідомий йому чоловік, одягнений в темну куртку, темні штани, кросівки темного кольору з трьома білими полосами та шапку темного кольору. В той час він побачив, як вслід за вказаним чоловіком біжить невідома жінка, яка кричала йому про допомогу, та зазначила, що в неї вкрали сумку. Надалі він зняв з себе робочу сумку та попрохав жінку приглянути за нею, а сам почав бігти вслід за вище вказаним чоловіком та побачив як останній перебіг дорогу на вулиці Костомарівській, а потім зник з його поля зору. В той час по вулиці Костомарівській, а саме біля будинку "Женева", він побачив невідомих йому жінку та чоловіка, в яких запитав «чи не бачили вони чоловіка який швидко біг», останні повідомили, що «бачили» та показали рукою, що останній знаходиться за автомобілем, який був припаркований по вулиці Костомарівській, а саме через дорогу напроти будинку "Женева". Підійшовши до вказаного автомобіля, він побачив, що за ним лежить на землі невідомий йому чоловік, який до цього пробігав крізь нього та в руці тримає сумку із ремінцем чорного кольору. Він нагнувся до чоловіка та вирвав у нього сумку, а той, в свою чергу, почав йому погрожувати але потім піднявся та швидко побіг від нього, а він повернувся до жіночки, яка прохала про допомогу та віддав їй сумку. Після того жіночка переглянула майно, яке знаходилось в її сумці, та продивившись, повідомила, що в ній відсутній мобільний телефон. Після він викликав жіночці таксі, а сам пішов далі працювати. Свідок впевнено вказав, що того чоловіка добре запам`ятав, впізнавав його за пред`явленими йому фотознімками та в залі судового засідання засвідчив, що тим чоловіком, який мав причетність до зазначених ним обставин, є саме обвинувачений ОСОБА_12 , а тією жіночкою є потерпіла ОСОБА_10 , яких він особисто не знав до тієї події, яка відбулась 11 січня 2025 року.

Наведені вище покази потерпілих та свідка є послідовними, такими, що узгоджуються між собою, не мають суттєвих протиріч, оскільки вони прямо і непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження і цими показами, які в розумінні ст.84КПК України є процесуальними джерелами доказів, підтверджується час, місце та спосіб вчинення ОСОБА_12 вказаних кримінальних правопорушень, а також ці покази підтверджуються іншими долученими до матеріалів провадження процесуальними джерелами доказів, якими були встановлені факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 11.01.2025, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_9 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 11.01.2025 приблизно о 16 год. 48 хв. підійшла до неї ззаду, схопила та утримувала за куртку, притискаючи до горла ніж, і вимагала віддати телефон та грошові кошти;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 12.01.2025, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_10 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 11.01.2025, приблизно о 16 год. 55 хв., по вул. Святослава Хороброго у м. Дніпро, відкрито, шляхом ривка заволоділа майном, а саме жіночою сумкою «Клатч» із вмістом потерпілої, після чого зникла у невідомому напрямку, чим завдала матеріальну шкоду;

- протоколом огляду місця події від 11.01.2025, фото-таблицею та план-схемою до нього, під час якого була оглянута ділянка місцевості, яка розташована перед центральним входом до будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20А, де роташовані кам`яні сходи, які представлені двома секціями по 7 сходинок;

- протоколом огляду місця події від 12.01.2025 та фото-таблицею до нього, під час якого була оглянута відкрита ділянка місцевості, на тротуарі біля буд.25 по вул. Святослава Хороброго у м. Дніпро;

- протоколом огляду місця події від 12.01.2025 та фото-таблицею до нього, під час якого за адресою: м. Дніпро, вул. Кармелюка, буд. 32, була оглянута жіноча сумка «Клатч», яка належала потерпілій ОСОБА_10 та була добровільно нею видана для огляду;

- протоколом огляду відеозапису від 13.01.2025 та фото-таблицею до нього, відповідно до яких слідчим СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_15 , було здійснено огляд відеозаписів за 11.01.2025, з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто». З вказаних відеозаписів вбачається, що у період часу: 11.01.2025, о 13 год. 03 хв. 25 с. (відеофайл «1R-16.2H Velikogo-Monomaha_20250111130320_to_20250111130346») повз перехрестя проїжджої частини вул. Князя Володимира Великого та вул. Володимира Мономаха в м. Дніпро рухається автобус із написом на передній частині «м. Дніпро – м. Кам`янське». Далі, відповідно до відео-файлу «2К-58.2 Velykogo-Most City_20250111130400_to_20250111130520», у період часу 11.01.2025, о 13 год. 05 хв. 06 с. зафіксовано, як повз зупинку «Мост-Сіті», розташовану за адресом: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, біля буд. 2Б, рухається особа чоловічої статі середнього зросту, середньої тілобудови, у чорній шапці, темно-зеленій куртці, темних штанах і темних кросівках із трьома білими лініями. Згідно з відео-файлом «3К-16.3 Velikogo-Evropeyska_20250111130800_to_20250111131100», у період часу 11.01.2025, о 13 год. 08 хв. 24 с., через перехрестя вул. Князя Володимира Великого та вул. Європейська, біля буд. №15 у м. Дніпро, пішохідним переходом рухається особа чоловічої статі середнього зросту, середньої тілобудови, у чорній шапці, темно-зеленій куртці, темних штанах і темних кросівках із трьома білими лініями. Відповідно до відео-файлу «4К-88.23 PTZ Nab.Sicheslavska-Uli_20250111141600_to_20250111141826», у період часу 11.01.2025, о 14 год. 17 хв. 00 с. повз будинок №17 по вул. Січеславська Набережна в м. Дніпро рухається особа чоловічої статі, зовнішність і одяг якої відповідають раніше описаним ознакам. Із відео-файлу «5К-88.1 Nab.Sicheslavska-Y.Slovackogo_20250111153600_to_20250111153730» вбачається, що у період часу 11.01.2025, о 15 год. 37 хв. 05 с., через проїжджу частину дороги рухається особа чоловічої статі середнього зросту, середньої тілобудови, у чорній шапці, темно-зеленій куртці, темних штанах і темних кросівках із трьома білими лініями. Далі, відповідно до відеофайлу «6К-36.7 pam. T.G.Shevchenko_20250111154600_to_20250111154800», у період часу 11.01.2025, о 15 год. 46 хв. 05 с., зафіксовано, як повз будинок №6 по вул. Воскресенська в м. Дніпро рухається особа чоловічої статі, зовнішність і одяг якої повністю збігаються з раніше зафіксованими на відео ознаками. З відеофайлу «7К-426 PTZ pr.Javornickodo-Voskresenska_20250111160150_to_20250111160500» видно, що у період часу 11.01.2025, о 16 год. 01 хв. 48 с., по пішохідному переходу поблизу будинку №13 по вул. Воскресенська в м. Дніпро рухається особа чоловічої статі в аналогічному одязі. Із відеофайлу «8К-318.1 Starokozacka-Fabra_20250111161400_to_20250111161600» вбачається, що у період часу 11.01.2025, о 16 год. 14 хв. 41 с., на пішохідному переході перехрестя вул. Старокозацька та вул. Андрія Фабра в м. Дніпро рухається особа чоловічої статі середнього зросту, середньої тілобудови, у чорній шапці, темно-зеленій куртці, темних штанах і темних кросівках із трьома білими лініями. Крім того, з відеофайлу «9К-359.2 PTZ bul. Kucherevskogo_20250111161650_to_20250111161750» видно, що у період часу, 11.01.2025 о 16 год. 17 хв. 40 с., на пішохідному переході перехрестя вул. Святослава Хороброго та вул. Андрія Фабра в м. Дніпро рухається особа чоловічої статі середнього зросту, середньої тілобудови, у чорній шапці, темно-зеленій куртці, темних штанах і темних кросівках із трьома білими лініями, зовнішність та одяг якої збігаються з раніше зафіксованими на інших відеозаписах;

- протоколом про зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 13 січня 2025 року, згідно якого слідчим СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_15 , було знято показання з технічних засобів, що мають функції відеозапису, що розташована за адресом: м. Дніпро, вул. Костомарівська, буд. 4 та перебуває у володінні ТОВ «Алгоритм 18» та 11.01.2025 зафіксували обставини кримінального правопорушення;

- протоколом огляду відеозапису від 13.01.2025 та фото-таблицею до нього, відповідно до яких слідчим СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_15 , було здійснено огляд оптичного диску DVD-R на якому маються файли із записами з камер зовнішнього відеоспостереження, що розміщені на будівлі ТОВ «Алгоритм 18» за адресом: м. Дніпро, вул. Костомарівська, буд. 4, за період часу 11.01.2025 року. З вказаних відеозаписів вбачається, що відповідно до часу на відеозаписі (відеофайл з назвою «1VTO Main Entrance_NVR-64_NVR-64_20250111181639_20250111181825_2815996») 11.01.2025, 18 год. 18 хв. 10 с., повз будинок №4 по вул. Костомарівська, в м. Дніпр, біля проїжджої частини рухається особа чоловічої статі (середнього зросту, середньої тілобудови, на голові мається шапка, одягнений в куртку темно зеленого кольору, штани темного кольору, взутий в кросівки темного кольору з трьома білими лініями). Далі, відповідно до часу на відеозаписі (відеофайл з назвою «2Outdoor 197_NVR-128_NVR-128_20250111181631_20250111182200_2971557») – 11.01.2025, 18 год. 17 хв. 49 с., по пішохідній зоні рухається особа чоловічої статі (середнього зросту, середньої тілобудови, на голові мається шапка, одягнений в куртку темно зеленого кольору, штани темного кольору, взутий в кросівки темного кольору з трьома білими лініями) та проходить повз будинок №4 по вул. Костомарівська в м. Дніпро. Після чого, відповідно до часу на відеозаписі (відеофайл з назвою 3Outdoor 195_NVR-128_NVR-128_20250111181759_20250111181959_3035730») – 11.01.2025, 18 год. 18 хв. 20 с., повз будинок №4 по вул. Костомарівська в м. Дніпро, біля проїжджої частини рухається особа чоловічої (середнього зросту, середньої тілобудови, на голові мається шапка, одягнений в куртку темно зеленого кольору, штани темного кольору, взутий в кросівки темного кольору з трьома білими лініями). Далі, відповідно до часу на відеозаписі ( відеофайл з назвою 4Outdoor 196_NVR-128_NVR-128_20250111181800_20250111181948_3094941») – 11.01.2025, 18 год. 18 хв. 27 с., повз будинок №4 по вул. Костомарівська в м. Дніпро, по пішохідній частини рухається особа чоловічої (середнього зросту, середньої тілобудови, на голові мається шапка, одягнений в куртку темно зеленого кольору, штани темного кольору, взутий в кросівки темного кольору з трьома білими лініями);

- протоколом про зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 13 січня 2025 року, згідно якого слідчим СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_15 , було знято показання з технічних засобів, що мають функції відеозапису, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 13 та перебуває у володінні ТОВ «АТБ-маркет» та 11.01.2025 року зафіксували обставини кримінального правопорушення;

- протоколом огляду відеозапису від 13.01.2025 та фото-таблицею до нього, відповідно до яких слідчим СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_15 , було здійснено огляд оптичного диску DVD-R на якому маються файли із записами з камер зовнішнього відеоспостереження, що розміщені на будівлі ТОВ «АТБ-маркет» за адресом: м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 13, за 11.01.2025. З вказаних відеозаписів вбачається, що відповідно до часу на відеозаписі (відеофайл «ch03-20250111-144714-144913-001000000000») – 11.01.2025, 14 год. 47 хв. 18 с., у приміщенні магазину «АТБ-маркет» за адресом: м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 13, біля касової зони знаходиться особа чоловічої статі (середнього зросту, середньої тілобудови, на голові мається шапка чорного кольору, одягнений в куртку темно зеленого кольору на лівій частині якої мається надпис «Adidas», штани чорного кольору, взутий в кросівки темного кольору з трьома білими лініями). Далі, відповідно до часу на відеозаписі – 11.01.2025, 14 год. 47 хв. 57 с., у приміщенні магазину «АТБ-маркет» за адресом: м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 13, біля касової зони знаходиться особа чоловічої статі (середнього зросту, середньої тілобудови, на голові мається шапка чорного кольору, одягнений в куртку темно зеленого кольору на лівій частині якої мається надпис «Adidas», штани чорного кольору, взутий в кросівки темного кольору з трьома білими лініями). Після чого, відповідно до часу на відеозаписі (відеофайл з назвою «ch04-20250111-144200-144222-001000000000») – 11.01.2025, 14 год. 42 хв. 01 с., у приміщенні магазину «АТБ-маркет» за адресом: м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 13, від касових зон прямує особа чоловічої статі (середнього зросту, середньої тілобудови, на голові мається шапка чорного кольору, одягнений в куртку темно зеленого кольору на лівій частині якої мається надпис «Adidas», штани чорного кольору, взутий в кросівки темного кольору з трьома білими лініями). Відповідно до часу на відеозаписі (відеофайл під назвою «ch13-20250111-144350-144412-001000000000») цього ж дня о 14 год. 14 хв. 04 с. у приміщенні магазину «АТБ-маркет» за адресом: м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 13, до торгівельного прилавку підходить особа чоловічої статі (середнього зросту, середньої тілобудови, на голові мається шапка чорного кольору, одягнений в куртку темно зеленого кольору на лівій частині якої мається надпис «Adidas», штани чорного кольору, взутий в кросівки темного кольору з трьома білими лініями). Далі, відповідно до часу на відеозаписі (відеофайл під назвою «ch15-20250111-144343-144357-001000000000») – 11.01.2025, 14 год. 43 хв. 48 с. у приміщенні магазину «АТБ-маркет» за адресом: м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 13, між торгівельними прилавками з товаром ходить особа чоловічої статі (середнього зросту, середньої тілобудови, на голові мається шапка чорного кольору, одягнений в куртку темно зеленого кольору на лівій частині якої мається надпис «Adidas», штани чорного кольору, взутий в кросівки темного кольору з трьома білими лініями);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 січня 2025 року, за яким потерпіла ОСОБА_9 за формою обличчя, розрізом очей, формою носа, обрисами губ впізнала ОСОБА_12 , як особу, яка 11 січня 2025, приблизно о 16 год. 48 хв. за адресом: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20А приблизилася до нею ззаду, притиснула ніж до горла та вимагала віддати телефон та грошові кошти;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 січня 2025 року, за яким потерпіла ОСОБА_10 за сукупністю зовнішніх ознак: обличчя овальне, брови густі світлі, вуста тонкі, ніс прямий, на обличчі мається значна щетина впізнала ОСОБА_12 , як особу, яка 11 січня 2025 року приблизно о 16 год. 50 хв. за адресом: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, біля буд. 25 відкрито, шляхом ривку викрав її сумку чорного кольору, в якій знаходились її особисті речі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 січня 2025 року, за яким свідок ОСОБА_14 за сукупністю зовнішніх ознак: обличчя овальне, брови густі світлі, вуста тонкі, ніс прямий, на обличчі злегка малася щетина впізнав ОСОБА_12 , як особу, яка 11 січня 2025 року приблизно о 16 год. 55 хв. пробігала крізь нього за адресом: м. Дніпро, вул. Короленко, буд. 22 та у якого потім по вул. Костомарівській він забирав викрадену останнім жіночу сумку чорного кольору;

- постановою та протоколом про зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 13 січня 2025 року, згідно якого слідчим СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_15 , було знято показання технічних засобів з відеокамери, що розташована за адресом: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20А та перебуває у володінні УІАП ГУНП в Дніпропетровській області у період часу з 16 год. 48 хв. по 16 год. 49 хв. 11.01.2025;

- протоколом огляду відеозапису від 13.01.2025 року, відповідно до якого слідчим СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_15 оглядався відеозапис з відеокамер спостереження з приміщення ГУНП в Дніпропетровській області розташованого за адресом: м. Дніпро, вул. Троїцька буд. 20А, з якого вбачається, що біля будівлі Головного управління Національної Поліції в Дніпропетровській області, за адресом: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20А, у період часу 11-01-2025 16:48:11, а саме біля ялинки, особа чоловічої статі (середнього зросту, середньої тілобудови, на голові капюшон) штовхає на землю особу жіночої статі (стоп-кадр№1), далі, у період часу 11-01-2025 16:48:20, зазначений чоловік та особа жіночої статі піднялись з землі, особа жіночої статі розпилює у бік вищевказаної особи чоловічої статі рідину, яка візуально схожа на сльозогінний газ (стоп-кадр №2). Після чого, у період часу 11-01-2025 16:48:24, зазначена раніше особа чоловічої статі відходить від особи жіночої статі щоб підняти з землі предмет світлого кольору, особа жіночої статі прямує за ним (стоп-кадр№3). Далі, у період часу 11-01-2025 16:48:36 та ж особа чоловічої статі біжить за особою жіночої статі, яка намагається втекти у бік вул. Святослава Хороброго(стоп-кадр№4). Далі, у період часу 11-01-2025 16:48:39, особа чоловічої статті зупинився та почав збирати з землі невідомі речі, особа жіночої статі втекла у бік вул. Святослава Хороброго(стоп-кадр№5). Пізніше, у період часу 11-01-2025 16:49:32, згадана вище особа чоловічої статі роздивлявся місце боротьби, після чого зайшов за ялинку та більше на відеозаписі не з`являвся(стоп-кадр№6);

- протоколом огляду від 27.02.2025, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 , під час перегляду відеозаписів з камер спостереження, розташованих у приміщенні Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20А, за 11.01.2025, підтвердила, що на вказаних відеозаписах зафіксовані події, які мали місце 11.01.2025, біля будівлі ГУНП у Дніпропетровській області. Потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що на зазначених відеозаписах вона впізнала себе як особу жіночої статі, яку штовхає на землю чоловік середнього зросту, середньої тілобудови, у шапці, якого вона впізнала під час пред`явлення для впізнання осіб за фотознімками від 13.01.2024 (далі як ОСОБА_12 ). Потерпіла зазначила, що вказаний чоловік намагався її утримати, аби перешкодити втечі, у зв`язку з чим вона розпилила в його бік сльозогінний газ, після чого останній почав відходити від неї. У подальшому вона попрямувала до сходинок, аби підняти свій ботинок, який спав із ноги під час падіння, після чого почала втікати у напрямку вул. Святослава Хороброго. Далі, зі слів потерпілої, вона намагається втекти у напрямку вул. Святослава Хороброго, тоді як зазначений чоловік починає бігти за нею, однак згодом зупиняється, збирає з землі невідомі предмети, після чого ходить, щось шукає, заходить за ялинку та більше на відеозаписі не з`являється;

- протоколу проведення слідчого експерименту від 27.02.2025 за участі потерпілої ОСОБА_9 та відтвореним відеозаписом долученим до нього, де остання повідомила та продемонструвала обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення. Так, потерпіла пояснила, що 11.01.2025 рухалась з салону краси, який розташований неподалік від буд. 20а, по вул. Троїцька в м. Дніпро. Приблизно о 16 год. 45 хв. вона рухалась по вул. Троїцька, де в той час відчула як за нею хтось рухається. Підійшовши до адміністративної будівлі ГУНП В Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, по вул. Троїцька, буд. 20а, остання відчула, як позаду неї невідомий хватає її лівою рукою за комір куртки, а правою рукою приставив до неї ніж та разом з потерпілою почав рухатись вперед, при цьому остання на статисті продемонструвала, як саме її схопив вказаний чоловік, та куди саме вони рухались. Надалі, знаходячись у вищевказаному положенні чоловік сказав потерпілій діставати грошові кошти та телефон, на що остання повідомила, що грошових коштів в неї не має, тоді чоловік сказав діставати мобільний телефон, в свою чергу остання погодилась та в той час знаходячись вже на сходинках біля зазначеної вище адміністративної будівлі., потерпіла продемонструвала як саме вони стояли, а потім пояснила, що в той час зі своєї сумки вона дістала газовий балон та правою рукою розпилила сльозогінний газ йому в обличчя й останній відійшов від неї. Далі потерпіла почала спускатись зі сходів та впала на землю, де в той час у неї спав з ноги один чобіт. Далі потерпіла піднявшись почала далі утікати, але чоловік намагався її утримати, в результаті чого останні разом впали на землю. Після чого потерпіла знову почала розпилювати сльозогінний газ в обличчя чоловіку, а потім забрала з його рук ніж. Далі чоловік почав відходити до сходів, потерпіла тримаючи в руках газовий балон та ніж також почала йти до сходів, щоб забрати своє взуття. Після, взувши своє взуття вона почала бігти в сторону вулиці Святослава Хороброго, при цьому ніж тримала в своїх руках. Далі потерпіла знаходячись по вулиці Святослава Хороброго присіла біля бордюру та залишила вказаний ніж на землі. Далі потерпіла описала зовнішній вигляд ножа. Також, остання показала, куди саме вона побігла, а також, де саме залишився вказаний чоловік. Також потерпіла доповнила, що тілесні ушкодження виявлені у неї від того, що вона впала та від того, що забирала ніж у чоловіка з рук;

- протоколом про зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 13 січня 2025 року, згідно якого слідчим СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_15 , було знято показання з відеокамери, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Костомарівська, буд. 1А та перебуває у володінні ОСББ «Женева Дніпро»;

- протоколом огляду відеозапису від 13.01.2025 та фото-таблицею до нього, відповідно до яких слідчим СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_15 , було здійснено огляд відеозаписів за 11.01.2025 з камер зовнішнього відеоспостереження, що розміщені на будівля Житлового комплексу «Женева» за адресою: м. Дніпро, вул. Костомарівська, буд. 1А. З вказаних відеозаписів вбачається, що у період часу 11.01.2025, 16 год. 57 хв. 59 с., біля будівлі багатоквартирного будинку «Женева Дніпро», за адресом: м. Дніпро, вул. Костомарівська, 1а, а саме біля воріт сірого кольору з`являється особа чоловічої статі (середнього зросту, середньої тілобудови, на голові шапка), який біжить з предметом в руках. Далі, на відеозаписі, у період часу 11.01.2025, 16 год. 58 хв. 13 с., біля будівлі багатоквартирного будинку «Женева Дніпро», за адресом: м. Дніпро, вул. Костомарівська, 1а, а саме біля входу по траві біжить особа чоловічої статі (середнього зросту, середньої тілобудови, на голові шапка, одягнений в темного кольору речі), який біжить з предметом в руках, а також з`являється особа жіночої статі (біля воріт сірого кольору), яка біжить за вказаним чоловіком. Згідно з часом на відеозаписі того ж дня 16 год. 58 хв. 18 с. біля будівлі багатоквартирного будинку «Женева Дніпро», за адресом: м. Дніпро, вул. Костомарівська, 1а, а саме біля входу по правій стороні біжить особа чоловічої статі (середнього зросту, середньої тілобудови, на голові шапка чорного кольору, взутий в кросівки червоно-чорного кольору з трьома білими лініями), який впав з предметом в руках, а також особа жіночої статі, яка біжить за вказаним чоловіком. Після чого вказаний чоловік вибігає з поля огляду вказаної камери. Відповідно до часу на відеозаписі – 11.01.2025, о16 год. 58 хв. 13 с., зафіксовано, що біля багатоквартирного будинку «Женева Дніпро», за адресом: м. Дніпро, вул. Костомарівська, 1а, особа жіночої статі, яка біжить за вищевказаним чоловіком, а також, друга особа чоловічої статі з рюкзаком жовтого кольору «GLOVO», який починає знімати вказаний рюкзак та також бігти за першою особою чоловічої статі. Після чого останні вибігають з поля огляду вказаної камери. Відповідно до часу на відеозаписі (відеофайл з назвою «IP камера7_Регистратор 5_Регистратор 5_20250111165635_20250111170217_46846903») – 11.01.2025, о 16 год. 59 хв. 41 с., зафіксовано, як біля багатоквартирного будинку «Женева Дніпро», за адресом: м. Дніпро, вул. Костомарівська, 1а, а саме через дорогу з`являється перша особа чоловічої статі (середнього зросту, середньої тілобудови, на голові шапка, одягнений в куртку темно-зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, взутий в кросівки червоно-чорного кольору з трьома білими лініями), який біжить без предмета в руках (Далі особа 1) та друга особа чоловічої статі, який біжить за першим вже без свого рюкзака жовтого кольору «GLOVO» (Далі особа 2). Далі, відповідно до часу на відеозаписі – 11.01.2025, о 16 год. 59 хв. 41 с., біля багатоквартирного будинку «Женева Дніпро», за адресом: м. Дніпро, вул. Костомарівська, 1а,, особа 1 надалі тікає, особа 2 розвертається та перестає бігти за особою 1, повертається з жіночою сумкою в руках. З відеофайлу (назва «IP камера11_Регистратор 5_Регистратор 5_20250111165656_20250111170417_47182730») відповідно до часу 11.01.2025, 16 год. 58 хв. 40 с., вбачається, як біля будівлі багатоквартирного будинку «Женева Дніпро», за адресом: м. Дніпро, вул. Костомарівська, 1а, особа 1 перебігає дорогу ЖК «Женева» на інший бік біля синього авто. Після чого, відповідно до часу на відеозаписі – 11.01.2025, о 16 год. 58 хв. 53 с. біля будівлі багатоквартирного будинку «Женева Дніпро», за адресом: м. Дніпро, вул. Костомарівська, 1а, особа 1 перебігши дорогу від ЖК «Женева» на інший бік зупинився на місці, яке позначено на збільшеному кадрі, а також з`являється особа 2, який біжить за особою 1. Далі, відповідно до часу на відеозаписі – 11.01.2025, 16 год. 59 хв. 28 с, біля будівлі багатоквартирного будинку «Женева Дніпро», за адресом: м. Дніпро, вул. Костомарівська, 1а, особа 1 та особа 2 перебувають на місці, яке позначено на збільшеному кадрі, особа 2 намагається забрати предмет у особи 1, з яким він біг. Після чого, відповідно до часу на відеозаписі – 11.01.2025, 16 год. 59 хв. 40 с., біля будівлі багатоквартирного будинку «Женева Дніпро», за адресом: м. Дніпро, вул. Костомарівська, 1а, особа 1 тікає від особи 2, який його наздоганяє. Того ж дня, відповідно до часу на відеозаписі 16 год. 59 хв. 58 с. біля будівлі багатоквартирного будинку «Женева Дніпро», за адресом: м. Дніпро, вул. Костомарівська, 1а, особа 2 повертається з жіночою сумкою в руках до вищезазначеної особи жіночої статі, у якої в руках рюкзак жовтого кольору «GLOVO» приналежний особі 2;

- протоколом огляду від 26.02.2025, відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_10 під час перегляду відеозапису з камер спостереження з приміщення «Женева Дніпро» за адресом: м. Дніпро, вул. Костомарівська, буд. 1А за 11.01.2025 підтвердила, що на вказаних відеозаписах зафіксовані події, які мали місце 11.01.2025, в період часу з 16 год. 57 хв. 59 с. по 16 год. 59 хв. 58 с.. Потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що на вказаних відеозаписах вона впізнала себе як особу жіночої статі, яка біжить за невідомим чоловіком середнього зросту, середньої тілобудови, одягненим у темний одяг та шапку чорного кольору, який тримає предмет у руках. В подальшому на відеозаписі також зафіксовано іншу особу чоловічої статі з рюкзаком жовтого кольору з написом «GLOVO», яка приєднується до переслідування першої особи;

- протоколом огляду від 27.02.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 під час перегляду відеозаписів з камер спостереження, розташованих у приміщенні «Женева Дніпро» за адресом: м. Дніпро, вул. Костомарівська, буд. 1А, за 11.01.2025, підтвердив, що на вказаних відеозаписах зафіксовані події, які мали місце 11.01.2025, в період часу з 16 год. 57 хв. 59 с. по 16 год. 59 хв. 58 с. та пояснив, що на вказаних відеозаписах він впізнав себе як особу чоловічої статі з рюкзаком жовтого кольору з написом «GLOVO», яка біжить за невідомим чоловіком середнього зросту, середньої тілобудови, одягненим у темний одяг та шапку чорного кольору, який тримає предмет у руках, а після цього наздоганяє його, забирає жіночу сумку та повертає її потерпілій;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2025 та відтвореним відеозаписом долученим до нього, відповідно до якого було проведено слідчий експеримент у присутності понятих за участю потерпілої ОСОБА_10 , під час якого вона відтворила та продемонструвала обставини події, що мали місце 11.01.2025, за адресом: АДРЕСА_4 , а саме механізм вчинення щодо неї кримінального правопорушення — момент заволодіння її жіночою сумкою та подальші дії осіб, причетних до події. Так потерпіла пояснила, що 11.01.2025 приблизно о 16 годині 45 хвилин вона вийшла з будинку, який розташований по АДРЕСА_2 та почала рухатись вниз по АДРЕСА_2 , після чого потерпіла ОСОБА_10 показала звідки та куди саме рухалась. Далі ОСОБА_10 пояснила, що вона пройшла крізь будинок, потім спустилася до перехрестя вулиць, а саме знаходилась біля будинку АДРЕСА_4 та намагалася зрозуміти де їй перейти дорогу. В той час вона озирнулась та побачила незнайомого їй чоловіка в темному одязі, який йшов позаду неї. Далі остання почала йти по тротуару крізь будинок АДРЕСА_4 , та в той час зрозуміла, що вище вказаний чоловік весь час стояв за нею, при цьому остання показала, де саме вона стояла та куди саме далі вона пішла. Далі, коли потерпіла почала йти та вказаний чоловік почав йти за нею, в свою чергу остання прискорила рух, при тому її сумка висіла у неї на правому плечі. Далі потерпіла на статисті показала як вище вказаний чоловік схопився за її сумку та потягнув її, в той час ремінь сумки тримався на руці. Розвернувшись до вказаного чоловіка потерпіла почала триматись за ремінь сумки, а він в свою чергу шляхом ривка вирвав з її рук сумку та почав бігти назад, а саме вверх по вулиці Короленко. Далі потерпіла почала бігти вслід за ним, при цьому остання показала напрямок, куди саме останній побіг. Далі потерпіла побачила чоловіка з рюкзаком «Глово», який йшов їй на зустріч. Останній запитав у неї, що саме трапилось, на що вона відповіла, що у неї викрали сумку. Потім, вказаний чоловік зняв свій рюкзак та сказав подивитись за ним, а сам побіг вслід за вказаним чоловіком. Далі потерпіла взявши його рюкзак пішла за ним, повернула за кут будинку та побачила як чоловік, а саме кур`єр «Глово» переходить дорогу вже з її сумкою в руках. Перевіривши сумку остання з`ясувала, що в ній відсутній її мобільний телефон. Далі вищевказаний чоловік викликав їй таксі та вона поїхала додому, звідки вже зателефонувала до поліції;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 13.01.2025 та відтвореним відеозаписом долученим до нього, відповідно до якого слідчим СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_15 було затримано в порядку ст.208КПК України ОСОБА_12 о 17 год. 47 хв. 13 січня 2025 року. Під час особистого обшуку за участю двох понятих в правій кишені куртки виявлено та вилучено предмет схожий на розкладний ніж металевий чорного кольору лезо довжиною 9,5 ст., рукоятка довжиною 11,5 см., який поміщено до спец пакету №PSP2345967, грошові кошти в сумі 973 гривні, номіналом купюр 500 гривень в кількості 1 шт., серійний номер АМ7466593, номіналом купюр 200 гривень в кількості 2 шт., серійний номер ВЕ0950710, ЕЄ8988306, номіналом купюр 50 гривень в кількості 1 шт., серійний номер ЕС5280443 та монетами номіналом 10 гривень в кількості 2 шт., номіналом 1 гривня в кількості 2 шт., номіналом 50 копійок в кількості 2 шт., банківська картка «otpbank» « НОМЕР_1 , які поміщено до спец. пакету №№PSP2345959, у внутрішній лівій кишені куртки вилучено мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору, IMEI 1) НОМЕР_2 , IMEI 2) НОМЕР_3 З СІМ КАРТОЮ НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету №WAR1088753. Також у затриманої особи ОСОБА_12 вилучено куртку темно зеленого кольору з надписом «Adidas», яку було поміщено до спец. пакету №PSP4336392, спортивні штани чорного кольору з биркою «Adidas» та кросівки червоно-чорного кольору з трьома білими полосками з надписом «Adidas», які поміщено до спец. пакету №PSP4336405;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 січня 2025 року за яким, свідок ОСОБА_16 за сукупністю зовнішніх ознак: обличчя овальне, брови густі світлі, вуста тонкі, ніс прямий, на обличчі значна щетина світлого кольору впізнав ОСОБА_12 , як особу, яка 11 січня 2025 року приблизно о 12 год. 00 хв. рухався в маршрутному таксі «Кам`янське- Дніпро», та який вийшов на зупинці «Мост-Сіті» м. Дніпро;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 лютого 2025 року, за яким свідок ОСОБА_17 за сукупністю зовнішніх ознак впізнав чоловіка зображеного на фото, як ОСОБА_12 , який 11 січня 2025 року приблизно о 14 год. 40 хв. знаходився в приміщенні «АТБ-маркет», за адресом: вул. Січеславська набережна, м. Дніпро;

- протоколом огляду від 10.02.2025, відповідно до якого слідчим СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_15 , було здійснено огляд спец. пакету №PSP4336392 та його вмісту, а саме куртки темно зеленого кольору з надписом «Adidas»;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10 лютого 2025 та фото-таблицею до нього, згідно яких, потерпілою ОСОБА_9 впізнано куртку, яка була вдягнена на особі, яка 11.01.2025 відносно неї вчинила розбійний напад;

- висновком експерта №128е від 14.01.2025, відповідно до якого, на основі судово-медичної експертизи у потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді чотирьох поверхневих ран (на підборідді по центру та на долонній поверхні 3,4,5 пальців лівої кисті), ссадни на передній поверхні правої гомілки та трьох синців на передній поверхні правого колінного суглобу з поширенням на передню поверхню правої гомілки до середньої третини та на передньо-внутрішній поверхні лівого колінного суглобу; Тілесні ушкодження могли утворитися незадовго до звернення за медичною допомогою до травмпункту КНП «МКЛ №16» ДМР, тобто у термін, на який вказує обстежена та слідчий у постанові (11.01.2025); За своїм характером ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, відповідно до п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6; Поверхневі різані рани могли бути спричинені що найменше двома механічними діями твердого гострого предмету в області підборіддя та лівої кисті; ссадни та синці на нижніх кінцівках — щонайменше однією механічною дією тупого твердого предмету або при ударі об такий предмет;

- висновком Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/104-25/2133-ТВ від 16 січня 2025 року, відповідно до якого: ринкова вартість мобільного телефону марки «Apple» моделі « 14 Pro Max (MQ9X3ZD/A)256 GB» Deep Purple, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 11.01.2025 могла складати 31 603 грн. 33 коп. (тридцять одна тисяча шістсот три гривні 33 коп.);

- висновком Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-25/2146-ТВ від 22 січня 2025 року, відповідно до якого: ринкова вартість наданої на дослідження жіночої сумки TOSYO BABY чорного кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 11.01.2025, складала 1330 гривень 00 копійок (одна тисяча триста тридцять гривень 00 копійок).

- висновком Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-25/2134-ТВ від 20 січня 2025 року, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 10 4/64 Lake Green на 11.01.2025 року могла складати 3057 гривень 00 копійок (три тисячі п`ятдесят сім гривень, 00 копійок);

- постановою про визнання речовим доказом від 13.01.2025 в якості речового доказу визнано оптичний диск DVD-R 4,7 GB з відеозаписом з камер спостереження з приміщення ГУНП в Дніпропетровській області розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька буд. 20А;

- постановою про визнання речовими доказами від 13.01.2025 в якості речового доказу визнано оптичний диск DVD-R 4,7 GB з відеозаписом за 11.01.2025 року, з камер спостереження «Безпечне місто»;

- постановою про визнання речовим доказом від 13.01.2025, відповідно до якої, слідчим СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_15 в якості речового доказу визнано оптичний диск DVD-R 4,7 GB з відеозаписом з камер спостереження з приміщення «Женева Дніпро» за адресою: м. Дніпро, вул. Костомарівська, буд. 1А;

- постановою про визнання речовим доказом від 13.01.2025, відповідно до якої, слідчим СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_15 в якості речового доказу визнано оптичний диск DVD-R 4,7 GB з відеозаписом з камер спостереження з приміщення буд. № 4 за адресою: м. Дніпро, вул. Костомарівська, буд. 4;

- постановою про визнання речовим доказом від 13.01.2025, відповідно до якої, слідчим СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_15 в якості речового доказу визнано оптичний диск DVD-R 4,7 GB з відеозаписом з камер спостереження з приміщення «АТБ-маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 13;

- постановою про визнання речовим доказом від 27 лютого 2025 року, відповідно до якої, слідчим СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_15 в якості речового доказу визнано оптичний диск DVD-R 4,7 GB з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_9 ..

Згідно із положеннями ст.370КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

За статтею 8КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч.1 ст.22КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З приводу оцінки допустимості доказів Верховний Суд України в рішенні № 360кс від 09 червня 2016 року звертає увагу на висновки Конституційного Суду України в рішенні №12-рп/2011 від 20 жовтня 2011 року у справі за конституційним поданням Служби безпеки України щодо офіційного тлумачення положення частини третьої статті 62 Конституції України, де зазначалося, що визнаватися допустимим і використовуватися як доказ в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. При цьому наголошувалося на тому, що перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Аналіз положення частини третьої статті 62Конституції України про те, що «обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом», Верховному Суду України давало підстави для висновку, що обвинувачення у вчиненні злочину не може бути обґрунтоване фактичними даними, одержаними в незаконний спосіб, а саме: з порушенням конституційних прав і свобод людини і громадянина; з порушенням встановлених законом порядку, засобів, джерел отримання фактичних даних; не уповноваженою на те особою тощо.

Суд оцінює зібрані та дослідженні по кримінальному провадженні докази в сукупності та взаємозв`язку за критеріями належності та допустимості, перевіривши, що вони отримані у порядку, встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Дослідженні в судовому засіданні докази суд вважає:

належними, оскільки всі вони стосуються обставин скоєних кримінальних правопорушень і мають значення для кримінального провадження;

допустимими, оскільки не встановлено порушень норм кримінально-процесуального закону під час їх збирання;

достовірними, оскільки вони не суперечать один одному та доповнюють один одного.

Покази обвинуваченого ОСОБА_12 , надані в судовому засіданні, в яких він не визнаючи своєї винуватості у інкримінованому та категорично заперечуючи свою причетність до скоєного за обома епізодами, суд вважає такими, що суперечать показам потерпілих та свідка, письмовим доказам, відтвореним відеозаписам, результатам проведених експертиз та речовим доказам, а тому не відповідають фактичним обставинам справи, є неконкретними та не містять послідовності. До показань обвинуваченого ОСОБА_12 наданих в судовому засіданні, суд ставиться критично, не бере до уваги, та розцінює їх такими, що продиктовані бажанням уникнути відповідальності за скоєне та як спосіб його захисту від пред`явленого обвинувачення.

Доводи сторони захисту, щодо помилковості кожної із потерпілих та свідком при визнанні в ОСОБА_12 саме тієї особи, яка здійснила обидва кримінальних правопорушення, а також те, що на камерах відеоспостереження не ідентифікується саме особа ОСОБА_12 , а тому неможливо встановити фактичну причетність саме ОСОБА_12 до інкримінованого, та те, що останній, за такий короткий проміжок часу зазначеного за обставинами злочинів, які відбулися в різних місцях міста, фізично не зміг би цього зробити і перебував взагалі в іншому місці від адрес вказаних за обставинами обвинувачення, суд вважає – безпідставними та такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення, які мали місце в дійсності і встановленні судом, зокрема: показами потерпілих, наданих суду, безпосередньо, в залі судового засідання, які впізнали в суді та вказали на обвинуваченого ОСОБА_12 , як на особу, що здійснила злочини проти них; показами свідка, який впізнав в ОСОБА_12 грабіжника та підтвердив суду покази однієї з потерпілих; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за якими, кожен з учасників такої процесуальної дії, за сукупністю зовнішніх ознак, вказав саме на ОСОБА_12 ; сукупністю відеозаписів з камер відеоспостереження та протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину і відтвореним відеозаписом долученим до нього, за якими зовнішні ознаки особи, яка перебувала на відео та рухалася вулицями міста, а також перебувала на місцях злочинів, цілком збігаються з зовнішніми ознаками обвинуваченого ОСОБА_12 під час затримання та вилученими в нього предметами, як одягу так іншими, а також тим, що адреси вказані за обставинами кожного із кримінальних правопорушень, за своїми локаціями, одна від одної, знаходяться в 150 метрах і 5 хвилинах пішки, що цілком підтверджує версію сторони обвинувачення.

Не зважаючи на повне не визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_12 , його винуватість у причетності до інкримінованих кримінальних правопорушень та їх вчиненні, в обсязі, встановленому вироком, повністю доведена вище наведеними показами потерпілих і свідка, а також дослідженими судом доказами.

Проаналізувавши наявні по справі докази у їх сукупності та перевіривши доводи обвинуваченого щодо обставин даної справи, суд вважає позицію захисту повністю спростованою дослідженими у судовому засіданні та вищенаведеними доказами. Версія захисту та показів, наданих суду обвинуваченим ОСОБА_12 направлена на відвернення уваги суду від причетності його до скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.186, та ч.4 ст.187КК України і не підтвердилась жодним доказом сторони захисту.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що події кримінальних правопорушень мали місце та провина обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень повністю доведена.

В ході судового розгляду досліджено судом достатньо доказів, які беззаперечно свідчать про пряму причетність обвинуваченого ОСОБА_12 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.337КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

На підставі вищенаведеного, виходячи із сукупності всіх обставин вчинених діянь, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.186КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно в умовах воєнного стану, а також за ч.4 ст.187КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_12 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Кожне із вчинених обвинуваченим ОСОБА_12 кримінально караних діянь за класифікацією кримінальних правопорушень, відповідно до ст.12КК України, є тяжким та особливо тяжким злочинами.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_12 встановлено, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимість, у встановленому законом порядку, не знята та не погашена, має схильність до вчинення корисливих злочинів проти власності, звільнившись 09 грудня 2024 року з Синельниківської виправної колонії №94 по відбуттю строку покарання, в короткий проміжок часу, вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочини, має місце мешкання, адресу реєстрації – не має, стійкі соціальні зв`язки відсутні: не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні - не має, працездатний, офіційно не працевлаштований та стабільне джерело доходу відсутнє, за місцем мешкання в закладах охорони здоров`я на диспансерних обліках у лікаря нарколога - не перебуває, під наглядом у лікаря психіатра - не знаходиться.

Відповідно до вимог ст.66КК України - обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_12 , судом – не встановлено.

Відповідно до вимог ст.67КК України - обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_12 , є - рецидив злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.50КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні застосування необхідного покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , судом, береться до уваги правова позиція, вказана в постанові ВСУ від 14.04.2016 року, де зазначено, що Україна є правовою державою (стаття 1 Конституції України). Відповідно до частини першої статті 8 Основного Закону України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Справедливість одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.

До того ж поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо (постанова Верховного Суду від 01.02.2018 року по справі № 634/609/15-к).

Додержуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості та особливості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини, що його обтяжує, з урахуванням даних щодо особи ОСОБА_12 , його зайнятої позиції та безвідповідального ставлення до скоєного, форму вини обвинуваченого, який вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочин проти осіб жіночої статі, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, приймаючи до уваги позицію потерпілих з цього приводу, що в сукупності з іншим дає суду підстави вважати, що в даному випадку, відповідно до принципу справедливості, який є однією із ключових засад всієї системи права, й особливе місце посідає цей принцип у кримінальному праві, де однією із складових принципу справедливості виступає співрозмірність вчиненого особою злочину та призначеного за нього покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_12 , слід призначити покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186КК України у виді позбавлення волі, а також за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, із застосуванням правил призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до ч.1 ст.70КК України, та ч.4 ст.70 з урахуванням покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 квітня 2025 року, оскільки вважає, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, призведе до позитивних змін в його особистості, а також створить в нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, що відверне підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи та у сукупності утворить бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення.

На переконання суду остаточне покарання у виді позбавлення волі наближене до середньої межі визначеному санкцією найтяжчого з інкримінованих злочинів з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому на праві власності, із врахуванням сукупності кримінальних правопорушень, повністю відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи, ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_12 кримінальних правопорушень та даним про його особу.

Цивільні позови - не заявлено.

На підставі ч.4 ст.174КПК України - арешт – накладений на речові докази, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 січня 2025 року, слід скасувати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100КПК України.

Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до вимог ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз №СЕ-19/104-25/2133-ТВ від 16 січня 2025 року, №СЕ-19/104-25/2146-ТВ від 22 січня 2025 року та №СЕ-19/104-25/2134-ТВ від 20 січня 2025 року, у загальному розмірі 6367 гривень, 20 копійок.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як захід забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.366-368,371,374,376,395КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.187КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі:

за ч.4 ст.186КК України – на строк 8 (вісім) років;

за ч.4 ст.187КК України – на строк 11 (одинадцять) років з конфіскацією всього майна, що належіть йому на праві власності.

На підставі ч.1 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), визначити ОСОБА_12 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ч.4 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів) шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 квітня 2025 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з 16 січня 2026 року.

На підставі ч.5 ст.72КК України - зарахувати ОСОБА_12 попереднє ув`язнення починаючи з 13 січня 2025 року по день набрання вироком законної сили у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою, як захід забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз №СЕ-19/104-25/2133-ТВ від 16 січня 2025 року, №СЕ-19/104-25/2146-ТВ від 22 січня 2025 року та №СЕ-19/104-25/2134-ТВ від 20 січня 2025 року, у загальному розмірі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень, 20 копійок.

АРЕШТ - накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 січня 2025 року, на речі, вилучені 13 січня 2025 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_12 в ході його затримання на підставі ст.208КПК України, а саме: на предмет схожий на розкладний ніж металевий чорного кольору лезо довжиною 9,5 см., рукоятка довжиною 11,5 см.; грошові кошти в сумі 973 грн., номіналом купюр 500 грн. в кількості 1 шт., серійний номер AM7466593, номіналом купюр 200 грн. в кількості 2 шт., серійний номер ВЕ0950710, ЕЄ8988306, номіналом купюр 50 грн. в кількості 1 шт., серійний номер ЕС5280443 та монетами номіналом 10 грн. в кількості 2 шт., номіналом 1 грн. в кількості 2 шт., номіналом 50 коп. в кількості 2 шт., банківську картку «otpbank» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору, imeil НОМЕР_2 imei2 НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 ; куртку темно-зеленого кольору з надписом «Adidas»; спортивні штани чорного кольору з биркою «Adidas» та кросівки червоно-чорного кольору з трьома білими полосками з надписом «Adidas», після набрання вироком законної сили - СКАСУВАТИ.

Речові докази:

- 2 косметичні олівці та уламки ковпачку, які поміщено у спец.пакет №RIC2224384; балон аерозольний «КОБРА-1Н», який поміщено до паперового конверту з биркою NPP-0223476 та зберігаються у камері зберігання речових доказів ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській (квитанція номер 927, порядковий номер 927), після набрання вироком законної сили – повернути потерпілій ОСОБА_9 ;

- чорну жіночу куртку, яка відповідно до розписки ОСОБА_9 від 25.02.2025, передана останній на відповідальне зберігання, після набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_9 ;

- жіночу сумку (клатч) чорного кольору із гравіруванням «TOSYO» яку поміщено до спец.пакету №PSP3247180, та, яку, відповідно до розписки ОСОБА_10 від 12.01.2025 року передано останній на відповідальне зберігання, після набрання вироком законної сили – залишити ОСОБА_10 ;

- предмет схожий на розкладний ніж металевий чорного кольору лезо довжиною 9,5 см., рукоятка довжиною 11,5 см., який поміщено до спец.пакету №PSP2345967, який зберігається у камері зберігання речових доказів ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській (квитанція номер 947, порядковий номер 947), після набрання вироком законної сили – знищити;

- грошові кошти в сумі 973(дев`ятсот сімдесят три) гривні номіналом купюр 500(п`ятсот) грн в кількості 1 шт., серійний номер АМ7466593, номіналом купюр 200(двісті) гривень в кількості 2 шт., серійний номер ВЕ0950710, ЕЄ8988306, номіналом купюр 50(п`ятдесят) гривень в кількості 1 шт., серійний номер ЕС5280443 та монетами номіналом 10(десять) гривень в кількості 2 шт., номіналом 1 гривня в кількості 2 шт., номіналом 50 копійок в кількості 2 шт., банківська картка «otpbamk» № НОМЕР_1 , які поміщено до спец.пакету №PSP2345959; мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору, imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , який поміщено до спец.пакету №WAR1088753, які поміщено до спец.пакету №PSP4336405 та зберігаються у камері зберігання речових доказів ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській (квитанція номер 947, порядковий номер 947), після набрання вироком законної сили – конфіскувати на виконання вироку;

- спортивні штани чорного кольору з биркою «Adidas» та кросівки червоно-чорного кольору з трьома білими смужками з надписом «Adidas», які поміщено до спец.пакету №PSP4336405 та зберігаються у камері зберігання речових доказів ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській (квитанція номер 947, порядковий номер 947), після набрання вироком законної сили – повернути ОСОБА_12 ;

- куртку темно-зеленого кольору з надписом «Adidas», яку поміщено до спец. пакету №WAR1706926, яка зберігається у камері зберігання речових доказів ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській (квитанція номер 948, порядковий номер 948), після набрання вироком законної сили – повернути ОСОБА_12 ;

- оптичні носії, диски DVD-R формату, із записами з камер відеоспостереження, а також з відеозаписами проведення слідчих експериментів та з відеозаписом доданого до протоколу затримання, які поміщено до паперових конвертів і знаходяться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили – залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Шевченківського районного

суду міста Дніпра ОСОБА_18