Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №755/4675/25 — Київський апеляційний суд

Справа № 755/4675/25 Головуючий в суді І інстанції - Вовк О.І.

Провадження № 33/824/553/2026 Доповідач в суді II інстанції - Свінціцька О.П.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд

в особі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Свінціцької О.П., в присутності захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Івасюк І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Івасюк І.Ю. на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2025 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2025 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП та за ч.1 ст.130 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП - закрито на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 05 березня 2025 року о 18 год. 35 хв.по вул. Харківське шосе, 50 в м. Києві, керуючи автомобілем «Land Rover Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок таких дій ОСОБА_1 транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 05 березня 2025 року о 18 годині 35 хвилин по вул. Харківське шосе, 50 в місті Києві ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Land Rover Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку зі згоди ОСОБА_1 на місці, за допомогою газоаналізатору «Alcotest Drager», результат 1.23 проміле. В результаті таких дій ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху.

У поданій апеляційній скарзі захисниця Івасюк І.Ю. просила постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2025 року щодо ОСОБА_1 скасувати повністю, провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, а саме, за відсутності в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

19.01.2026 року в судовому засіданні захисниця Івасюк І.Ю. заявила клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку зі смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підтвердження чого долучила копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення:

захисниці Івасюк І.Ю., яка подане клопотання підтримала, просила його задовольнити, а провадження у справі закрити;

вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з п.9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

При цьому, відповідно до положень статті 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Крім того, відповідно п. 2 ч. 8 ст. 294 КУпАП, за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право, серед іншого, скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.01.2026 року, виданого Дарницьким відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 60 років, про що 03.01.2026 року складено актовий запис №10.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 помер, постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП слід скасувати, а провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст.247, ст.284, ст.. 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисниці Івасюк І.Ю. задовольнити.

Постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2025 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Свінціцька