Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №685/991/25 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/991/25

Провадження № 3/685/3/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

захисника Сторожука Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Теофіполь матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, інвалід 3 групи з дитинства

за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

07.10.2025 року о 10 год 54 хв ОСОБА_1 в с-щі Теофіполь по вул. Заводській, 9 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортним засобом на строк 5 років згідно з постановою Хмельницького міськрайонного суду від 04.06.2025 по справі №686/15083/25, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху. Дії кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

Захисник Фіщука Р.І. у судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Лікар психіатр КНП «Теофіпольська БПЛ» ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 перебуває на обліку з 2013 року, стаціонарно лікувався близько 15 разів в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні. В лютому 2025 проходив обстеження в Хмельницькому обласному медичному центрі психічного здоров`я, перебуває у неї лише під спостереженням з діагнозом: легка розумова відсталість із значними поведінковими порушеннями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №476011 від 07.10.2025 року, постанови Хмельницького міськрайонного суду від 04.06.2025 по справі №686/15083/25.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов перконання, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення адміністративне правопорушення вчинено 07.10.2025, 22.10.2025 розгляд справи відкладено з метою виклику спеціаліста – лікаря психіатра для його допиту у судовому засідання, 30.10.2025 ухвалою суду залучено захисника,в судовому засіданні оголошено , оскільки ПМЦзНБПД не було залучено захисника та надано роз`яснення, що ОСОБА_1 повинен самостійно звернутися до центру із заявою про надання безоплатної правничої допомоги, то 25.11.2025 розгляд справи відкладено та роз`яснено право на надання безоплатну правову допомогу, 29.12.2025 розгляд справи відкладено за заявою захисника у зв`язку із його участю у іншому судовому засіданні, 06.01.2026 розгляд справи відкладено за заявою захисника у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 . Станом на 21.01.2026 строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст.38, 247 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя