Рішення від 20 січня 2026 р. у справі №462/4140/25 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4140/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мруць І.С.,

за участю секретаря судового засідання Булавки Х.Н.,

справа № 462/4140/25

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ОСОБА_2 про встановлення факту,

за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області - Скочиляс Юлії Романівни,

в с т а н о в и в:

заявниця звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 на день його смерті за адресою АДРЕСА_1 ; встановити факт постійного проживання без реєстрації ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Покликається на те, що вона перебувала у офіційному шлюбі зі своїм чоловіком, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України, де перебував на обліку її чоловік, із заявою про виплату недоотриманої пенсії, яка була нарахована та невиплачена ОСОБА_3 . Рішенням фонду у виплаті їй було відмовлено у зв`язку із тим, що адреса реєстрації відрізнялася від адреси реєстрації її чоловіка. Зазначає, що її чоловік постійно проживав з нею за адресою АДРЕСА_1 . Просить заяву задоволити.

17.07.2025 року ухвалою судді заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

18.08.2025 року до суду надійшли пояснення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у яких представник фонду зазначає, що питанням у цій справі є доведення підстав для виплати недоотриманої пенсії, яка була нарахована та невиплачена померлому чоловікові ОСОБА_3 на виконання рішень Львівського окружного адміністративного суду. Посилається на Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до цього Закону.

Ухвалою суду від 17.09.2025 року витребувано в Другої Львівської державної нотаріальної контори інформацію про наявність заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09.10.2025 року витребувано в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Михальської О.З. матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01.12.2025 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала. Пояснила, що із ОСОБА_3 вона уклала шлюб 21.11.1998 року та з цього часу вони проживали разом в АДРЕСА_1 по день його смерті. Шлюб не розривали, спільних дітей у них не було. У ОСОБА_3 була донька ОСОБА_5 , яка померла приблизно шість років тому. В ОСОБА_5 було троє дітей - внуків померлого ОСОБА_3 , які на день його смерті були усі повнолітніми та дієздатними. На утриманні у ОСОБА_3 нікого не було. Чоловік заявниці залишив заповіт, за яким усе майно залишив одному із внуків - ОСОБА_2 . Цей заповіт не оскаржувався, усі із ним погодилися. Заявниця відмовилася в нотаріальному порядку від обов`язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_3 та у судовому засіданні зазначила, що свого рішення не змінювала. Спорів щодо спадкового майна між нею та іншими особами немає, вважає, що рішення суду у цій справі також не призведе до виникнення будь яких спорів. Стверджує, що інших осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду немає.

ОСОБА_3 працював в правоохоронних органах і після виходу на пенсію отримував виплати. Після його смерті залишилась невиплаченою частина пенсійних виплат, які підлягали виплаті за рішеннями суду, у розмірі приблизно 413000 грн. У виплаті цієї пенсії їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що відсутні відомості про проживання чоловіка в смт. Рудне разом із нею. Звернула увагу суду, що згідно довідки про смерть ОСОБА_3 помер в смт.Рудне, кореспонденція з Львівського окружного суду надходила йому за місцем проживання в смт.Рудне, а також він обслуговувався в лікаря за своїм фактичним місцем проживання, незважаючи на те, що не був зареєстрований за цією адресою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він є внуком померлого ОСОБА_3 та сином його доньки ОСОБА_5 , яка померла. У нього ще є брат та сестра, які є повнолітніми та дієздатними. Вони усі зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 , померлу матір з реєстрації за цією адресою вони не зняли. ОСОБА_3 також до своєї смерті був зареєстрований за цією адресою, однак, фактично, протягом 26 років, які був у шлюбі з ОСОБА_1 , проживав в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зазначив, що приїжджав до них та підтверджує викладені заявницею у її заяві обставини.

Також ОСОБА_2 пояснив, що його дід ОСОБА_3 залишив заповіт на його користь, за яким частину будинку та земельну ділянку у с.Виннички Пустомитівського району заповів йому. За оформленням своїх спадкових прав ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса та на час розгляду справи вже зареєстрував право власності на частину будинку. Про інше майно, яке б належало його діду ОСОБА_3 йому не відомо. Спорів щодо спадкового майна ОСОБА_3 немає, та на його думку, ухвалення судом рішення у цій справі не призведе до виникнення таких.

ОСОБА_2 зазначив, що йому відомо про невиплачені ОСОБА_3 суми пенсії та він погоджується із тим, що такі виплати має отримати заявниця ОСОБА_1 . Вважає, що інших осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду, немає. Просив заяву задоволити.

Представниця заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області Скочиляс Ю.Р. у судовому засіданні залишила вирішення спору на розсуд суду. Зазначила, що дійсно за рішеннями Львівського окружного адміністративного суду після смерті ОСОБА_3 невиплаченою залишилася сума близько 413 000 грн. Рішенням фонду заявниці було відмовлено у виплаті цих коштів, оскільки адреса реєстрації ОСОБА_3 та заявниці відрізняються, а відтак вважає, що в такому випадку ця обставина має бути встановлена рішенням суду. При цьому, посилалася на п.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Також додала, що їй як представнику Пенсійного фонду не відомо про наявність будь яких спорів щодо суми невиплаченої ОСОБА_3 пенсії.

Заслухавши вступне слово заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Суд вправі розглядати справи в окремому провадженні про встановлення юридичних фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки,

тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих

чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх

встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити

загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має

юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням

спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із заявою про встановлення факту сумісного проживання із чоловіком та проживання його за цією адресою без реєстрації звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи із копії паспорта громадянина України, виданого 02.11.2004 року, копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданого 21.11.1998 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 21.11.1998 року та після одруження прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_7 (а.с.5-8,11).

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 10.07.2025 року, ОСОБА_1 з 28.01.2002 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.21).

Згідно копії довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації від 08.09.2025 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи 13/2025, заведеної 08.09.2025 року, ОСОБА_3 з 18.01.1994 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.67,зв.).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 14.03.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер у місті Львів, селище міського типу Рудне (а.с.10).

Позивачка стверджує та Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не заперечує того, що рішеннями Львівського окружного адміністративного суду зобов`язано перерахувати пенсію ОСОБА_3 та здійснити відповідні грошові виплати на його користь. При цьому, на день смерті ОСОБА_3 частина цих коштів залишилася невиплаченими.

Виходячи із змісту рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 11.04.2025 року, ОСОБА_1 18.03.2025 року звернулася у відділ обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян із заявою про виплату недоотриманої пенсії, яка була нарахована та невиплачена померлому чоловіку ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на виконання рішень Львівського окружного адміністративного суду, та їй було відмовлено, оскільки у поданих нею документах зазначено, що вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а померлий ОСОБА_3 за матеріалами пенсійної справи був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.13,14).

Відповідно до ч.1 ст.61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», на яку посилається Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області у своєму рішенні, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Відповідно до п.9 Розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1, до заяви про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера подаються такі документи: 1) свідоцтво про смерть пенсіонера; 2) документи, що підтверджують належність членів сім`ї до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника, які передбачені пунктом 3 цього розділу; 3) документи, що засвідчують родинні відносини з померлим пенсіонером, які передбачені пунктом 12 цього розділу, та відомості про проживання з пенсіонером на день його смерті (у разі неможливості надати такі документи факт проживання з пенсіонером встановлюється у судовому порядку) (для виплати членам сім`ї, що не належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника).

На підтвердження доводів своєї заяви ОСОБА_1 подала до суду копію Акту фактичного місця проживання/непроживання від 14.04.2025 року, складеного комісією в складі, затвердженому наказом офісу агломерації та розвитку громад Львівської міської ради від 03.02.2025 №12-з, про те, що в житловому будинку в АДРЕСА_1 фактично проживали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчили присутні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також копію супровідного листа Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2023 року 380/8638/23/40821/23, який скерований ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12, 15).

Виходячи з матеріалів спадкової справи №13/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Михальської О.З. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті його діда ОСОБА_3 , та зазначив, що спадкоємцем до обов`язкової частки є дружина померлого ОСОБА_1 , яка в свою чергу, подала нотаріусу заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині (а.с.65,68 зв).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 08.09.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Рудне, лікарське свідоцтво про смерть видане Комунальним НП «5-та міська клінічна поліклініка м.Львова» амбулаторія сімейної медицини №2 смт.Рудне (а.с.66-67).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці, а саме: рішення від 13 травня 1980 року в справі «Артіко проти Італії» (п. 35), рішення від 30 травня 2013 року в справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 32), визначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод призначена для гарантування не теоретичних або примарних прав, а прав практичних та ефективних.

Оцінивши докази у їх сукупності, беручи до уваги пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 , суд вважає, що ОСОБА_3 , який був зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 , на день своєї смерті фактично, без реєстрації, проживав разом із дружиною ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , від встановлення факту проживання з пенсіонером на день його смерті залежить виникнення у заявниці ОСОБА_1 права на отримання неодержаної пенсії померлого чоловіка, заявниця не має іншої можливості встановити цей факт, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право - заінтересовані особи ОСОБА_2 та Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області заперечень проти задоволення заяви суду не подали, судом не встановлено осіб, права та інтереси яких можуть бути порушені внаслідок встановлення факту.

Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт проживання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті, без реєстрації, разом із дружиною ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 5, 76-80, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України , суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ОСОБА_2 про встановлення факту - задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день його смерті, без реєстрації, разом із дружиною ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

заінтересована особа - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 );

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місце знаходження - м.Львів, вулиця Митрополита Андрея, будинок 10, ЄДРПОУ 13814885).

Повний текст судового рішення складено 21 січня 2026 року.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць