Рішення від 20 січня 2026 р. у справі №337/6832/25 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/6832/25

Номер провадження 2/337/562/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 січня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючої судді Гнатик Г.В.,

за участю секретаря Сьомченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 року позивачка в особі представника – адвоката Козара О.В. через систему «Електронний суд» звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі про розірвання шлюбу і призначено відкрите судове засідання.

Позивачка позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04.09.1998 року. Неповнолітніх дітей не мають. З 15 вересня 2025 року сторони припинили подружні стосунки внаслідок зникнення кохання та взаєморозуміння між ними. З того часу кожен живе окремо своїм життям, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, спільне господарство не ведуть. Сім`я розпалася остаточно, примирення між сторонами неможливе. Просить шлюб розірвати. Спір щодо майна відсутній.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, в позовній заяві просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду. Повідомлень про причини неявки, відзиву на позовну заяву або зустрічного позову у встановлений законом строк суду не подав.

Враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.09.1998 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівської райдержадміністрації Запорізької області, про що складено актовий запис №51 серія 1- ЖС №008134 від 04.09.1998.

На даний час сторони припинили подружні відносини через те, що не проживають разом, не спілкуються, спільне господарство не ведуть.

Згідно з ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони не ведуть спільного господарства, позивач не бажає зберегти шлюб та сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, розірвання шлюбу не суперечить статтям 110, 112 СК України.

Судові витрати згідно зі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 142, 197-198, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.09.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівської райдержадміністрації Запорізької області, про що складено актовий запис №51 серія 1- ЖС №008134 від 04.09.1998 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.В. Гнатик