Суд: Рівненський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 20 січня 2026 р.
Справа: №556/3053/25
Суддя: Шимків С. С.
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2026 року м. Рівне
Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Мороченця Ярослава Івановича про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2025 року про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2025 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Не погодившись із постановою суду, потерпілий ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
19 січня 2026 року представник ОСОБА_1 – адвокат Мороченець Я.І. подав до Рівненського апеляційного суду клопотання про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2025 року.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Нормами діючого КУпАП не врегульовано порядок відмови від апеляційної скарги або залишення її без розгляду, особою, яка її подала.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Відповідно до ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Представник скаржника, подавши клопотання про відкликання апеляційної скарги, яке по своїй правовій суті являється відмовою від апеляції, на переконання _______________________________________________________________________________________________________________________
Справа №556/3053/25 Суддя в суді І інстанції – Іванків О.В.
Провадження № 33/4815/240/26 Суддя в апеляційній інстанції – Шимків С.С.
апеляційного суду, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за апеляційною скаргою, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 403 КПК України, Рівненський апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Мороченця Ярослава Івановича про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2025 року – задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2025 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Шимків С.С.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua