Постанова від 19 січня 2026 р. у справі №149/4176/25 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/4176/25

Провадження №3/149/99/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, на утримані якого перебуває одна неповнолітня дитина, особи з інвалідністю ІІІ групи, УБД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16 грудня 2025 року о 13:10 год. в м. Хмільник по просп. Свободи, 6а, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "АТБ Маркет", таємно викрав з полиці магазину консерви: "Лящ обсмажений у томатному соусі", ""Сардина атлантична бланшована в олії", "Господарочка "Сніданок туриста", "Своя лінія" "Червона квасоля з м`ясом індички" на загальну суму 289,60 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що не встиг заплатити за консерви.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом ВАД 678533 від 16 грудня 2025 року (а.с. 2), протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7), інвентаризаційною відомістю (а.с. 9), фототаблицями (а.с. 10), матеріалами відеозапису (а.с. 13) та іншими матеріалами справи.

Довідкою начальника САП ВВГ Хмільницького РВП В. К. Долевича підтверджено, що ОСОБА_1 протягом календарного року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП (а.с. 12).

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, стан його здоров`я, суддя дійшла до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідно накласти на нього адміністративне стягнення – штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 51, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф в дохід держави у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: