Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №930/47/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/47/26

Провадження № 3/930/156/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2026 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Тарасюка А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа №930/47/26 (провадження №3/930/156/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

21.01.2026 року на електронну адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Тарасюка А.В., згідно якого останній просить надати йому можливість участі в судовому засідання у справі №930/47/26 про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, в зв`язку із віддаленим місцем проживання, м.Біла Церква.

Дослідивши подане клопотання суд зазначає наступне.

Чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

Згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч.4ст.336 КПК України).

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч.5 ст.336 КПК України).

Проте, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення, розгляд якої призначено на 22.01.2026 року о 09:00 год. надійшло до суду 21.01.2026 року, тобто подане з пропущенням процесуального строку, який визначений ч.4 ст. 336 КПК України.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги те, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з пропущенням процесуального строку, який визначений законом, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про участь захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Тарасюка А.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст.336 КПК,ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Тарасюка А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначене на 22.01.2026 року о 09.00 год. - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко