Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №725/11037/25 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/11037/25

Номер провадження 3/725/150/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року м.Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 23.11.2025 року о 20 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул. Головній, 219 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу Drager Аlcotest 6820 ARHF-0030, результат 2,29 % проміле.

Постановою Чернівецького районного суду м.Чернівці від 15.12.2025 року дану справу було повернуто на доопрацювання, оскільки встановлено, що на доученому до матеріалів справи відеозаписі не зафіксовано огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу Drager Аlcotest 6820, а також не зафіксовано ставлення останнього до результатів такого огляду. Відсутність відповідних відеоматеріалів унеможливлює встановлення об`єктивних обставин справи, а тому справу направлено на доопрацювання з метою долучення до матеріалів справи відповідних відеозаписів на яких зафіксовано огляд ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу Drager Аlcotest 6820.

За результатами доопрацювання інспектором БУПП в Чернівецькій області Ю. Негрич долучено до матеріалів справи заяву в якій описано обставини справи та зазначено, що вже після складання протоколу ОСОБА_1 виявив бажання пройти огляд у лікаря-нарколога.

Разом з тим, недоліків, які зазначені у постанові Чернівецького районного суду м.Чернівці від 15.12.2025 року працівниками поліції усунуто не було, адже іншого відеозапису ніж той, що був наявний при розгляді справи 15.12.2025 року до матеріалів справи не долучено, а такий відеозапис не містить ні пропозиції пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу ні безпосередньо огляду за допомогою спеціального технічного приладу Drager Аlcotest 6820 ARHF-0030 за результатами якого встановлено показник 2,29 % проміле.

За змістом ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки ст. 266 КУпАП чітко регламентовано порядок документування вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема застосування технічних засобів відеозапису, відсутність відповідних відеозаписів унеможливлює прийняття рішення по справі та підтвердження чи спростування дотримання процедури передбаченого ст. 266 КУпАП.

В абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, за наслідками доопрацювання працівникам поліції слід долучити до матеріалів справи відеозапис подій, які мали місце 23.11.2025 року о 20 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул. Головній, 219 за участю ОСОБА_1 , зокрема відеофіксацію огляду за допомогою спеціального технічного приладу Drager Аlcotest 6820 ARHF-0030.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.8,-11,245, 251, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути УПП в Чернівецькій області для направлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.