Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 20 січня 2026 р.
Справа: №704/1803/25
Суддя: Воронкова І. Г.
Тальнівський районний суд Черкаської області
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 704/1803/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.26 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 19 січня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 січня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При складанні тексту постанови судом в резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено суму судового збору, яку треба стягнути з ОСОБА_1 «605 грн. 60 коп.» замість вірного «665 грн. 60 коп.».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, і враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Виправити описку, допущену у постанові судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 19.01.2026 року в справі № 704/1803/25.
Вважати вірним в резолютивній частині постанови суду суму судового збору «665 грн. 60 коп.» замість невірного «605 грн. 60 коп.».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г. Воронкова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua