Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №559/5375/25 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/5375/25

Провадження № 3/559/61/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

20.11.2025 о 04:24 год. по вул. Замкова, 51 у м. Дубно ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року притягалась до відповідальності за ст.130 КУпАП, повторно керував т/з Мustang, не зареєстрованим, в стані алкогольно сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 6810 (0482), результат огляду 1,56% проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР.

Окрім того, 20.11.2025 о 04:24 год. ОСОБА_1 , керував т/з Мustang, не зареєстрованим, по вул. Замкова, 51 у м. Дубно, не маючи права керування таким т/з, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення (постанова від 23.12.2024 , серія ЕНА №371184) та порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух» та п. 2.1 а ПДР.

21.11.2025 о 16:05 год. ОСОБА_1 , керував т/з Мustang, не зареєстрованим, по вул.Вереснева, 34 у с. Мирогаща Перша, Дубенського району, не маючи права керування таким т/з, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення (постанова від 23.12.2024 , серія ЕНА №371184 ) та порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух» та п. 2.1 а ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився, був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, як і не подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення за ст. 130, 126 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії : ЕПР1 №518097 від 20.11.2025, ЕПР1№518096 від 20.11.2025, ЕПР1№519645 від 21.11.2025, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду 1,56 % проміле, довідкою адмінпрактики, згідно якої ОСОБА_1 30.09.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП, зобов`язанням не керувати транспортним засобом протягом 24 годин, та відеозаписами події.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП, однак належних висновків для себе не робить, а продовжує керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та без посвідчення водія, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставини, вважаю до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами. Згідно довідки поліції транспортних засобів за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.30, ст.36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ч.5 ст. 126, ст.283 - 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу, розміром 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

У разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.